近日，网上对北师大二附中教师纪连海在央视“百家讲坛”主讲清代太监李莲英一事颇有质疑，认为“臭名昭著的李莲英可以走上百家讲坛吗？他的故事在当今社会有借鉴意义吗”；持否定态度的网友表示，“完全无法理解”；有部分网友甚至以此推断，长此以往，“不仅《百家讲坛》的路子越走越狭窄，观众也会越来越少”；“这样一个猥琐、阴暗的人物根本没有必要在主流媒体上来重新解读”；“某些大学教授只顾和传统说书艺人一样夸夸其谈，捞取名利资本，败坏了通俗学术讲坛的形象”……
我们不得不思考一些问题：“百家讲坛”到底该讲什么。李莲英这种臭名昭著的历史小人物到底可否走上“百家讲坛”。讲“李莲英”这类人物是否会使得“百家讲坛”路子越走越窄，观众收视率真的会越来越低吗。象说书艺人那样“夸夸其谈”（此词值得商榷）真的败坏了通俗学术讲坛的形象吗。
“百家讲坛”旗帜鲜明地“开坛”，即，普及大众文化服务于大众文化。“老百姓喜闻乐见的就是我们乐意奉送的”！老百姓当然也包括乡下农民。很遗憾，早耕晚归的农人能看“百家讲坛”栏目的，恕我直言，估计不占多数，即使看的估计也不会有人关注论语庄子史记武则天什么的，我倒以为他们对李莲英那种畸形怪状的人物更“情有独钟”，单这一点就不能说中央没为“民生”做一件好事。第二天一早炕上爬起来照样不耽误进蔬菜大棚拔草打农药。本人毫无贬低农民文化水平不高雅之意，反倒由此比照出城市里小知识分子的某些心性狭窄、观念顽固。“网友”，且能质疑的“网友”，该是读些书本的人，而这种质疑恰恰暴露了自身思维观念中的“小”来！至于是否有“借鉴意义”，该网友似乎也没搞清楚基本概念。所谓“借鉴”，包括教训和反思，为什么把凡是在央视“上演”的东西就一定要定性为“宣传表扬”呢？这到底是网友的思维“一条道跑到黑”还是央视没把宗旨申明清楚？李莲英不可以上百家讲坛，是否昭示着秦始皇武则天蒋介石汪精卫溥仪都无缘伟大的“百家讲坛”？那样，我觉得康熙乾隆上百家都该质疑，谁不知道文字狱时期的他们杀人如麻，我们泱泱“百家”怎么能“宣扬”康大叔般的刽子手呢！
“百家讲坛”的路子越走越窄，岂不杞人忧天？一个李莲英至于吗？何谓“百家”？除了指风格各异的讲者，难道就不指历史百人？谁说讲完李莲英还会讲“中国最后一个太监” 孙耀庭？如果真的是讲错了人，我们可以换上“李世民”嘛！难道不允许我们“百家讲坛”犯点错误？哈哈哈。
说书艺人怎么了？作为“网友级别”的知识分子，何必搞阶级分立？说书艺人直到今天不还在为我们真正的非“网友级别”的国人老百姓带来无穷的通俗知识和大众趣味吗？至于网友心内尊敬爱戴的诸如阎崇年老前辈什么的，怎么不是一个高明的“说书艺人”？别忘了，纪连海也是他老人家推荐的呢。
当年刘心武上台网友说人家说话默叽，易中天一到又说人家油腔滑调歪曲史实，女子于丹来了又说人家孔子庄子着急上火……是不是又要说人家纪连海高音教学不是大学老师了云云？我觉得真正该质疑的倒是如今的一些“网友”，大多“网友”仅凭自己知识上的一知半解，观念上的简单陈旧，心胸上的狭隘小气就出来叽叽喳喳唧唧歪歪。无理取闹起一道哄倒无伤大雅。而混淆视听颠倒是非蒙蔽了广大劳动人民，这个错误是大大的了。
至于讲者中的大多数人出书出名得利也大可不必嫉妒的晚上睡觉喘不上气来，都是人民，靠知识发家致富不丢人，比起贪官污吏的不劳而获，知识分子如百家讲坛里的那些讲者，更可爱。网友级别的小知识分子们，还是应该博览群书辩证思维，别少见多怪观念保守，别政治挂帅嫉贤妒能！
文章引用自： http://blog.sina.com.cn/s/blog_49391a4a010090o6.html