[ 个人日志 ]

【转载】《百家讲坛》能不能讲李连英?

发表时间: 2008年03月15日 10时09分         评论/阅读(/)
本文地址: http://qzone.qq.com/blog/105854397-1205629393
北师大二附中纪连海老师讲了太监李连英,在网友中引起非议。我发现,这非议并不完全针对纪老师,而是质疑央视这样的主流媒体该不该讲李连英。
《百家讲坛》的宗旨是让学术走进平民,在高深的学术和通俗的解构中架起沟通的桥梁。在这个宗旨下,许多学者将历史通俗化,使许多听众百听不厌。百家讲坛办了这么多期了,我应该算是一个忠实的听众罢。除了《红旗渠》没看之外,别的几乎都看了。不管怎么说,百家讲坛使学术平民化,走进了百姓的文化生活。虽然对某一个历史人物,易中天有易中天的解读,纪连海有纪连海的理解。但我觉得,这是仁智之见的事情,不能以谁讲得高低来评判,只能说是每个人对同一个历史人物有不同诠释,这样正好体现了百家的风格,学术本来就需要百家争鸣。否则众口一词有什么看头。
既然如此,为什么会对纪老师讲李连英如此非议呢?问题的关键就在于李连英是个太监。如果不是英雄是不是就不能讲?如果那样,蒋介石传、布哈林传的书都不应该出版了,因为照这样的观点推断,会误导听众。《红旗渠》是唱了颂歌,但为什么也遭到人们的反对呢?因为所讲的内容与《百家讲坛》的学术氛围不附。
纪老师在讲的时候,我认为分寸感他把握得还是很好的,他并没有去刻意地美化李连英。他讲到李连英时说,李刚进宫时的,就很有眼色,做人很乖巧。可这也没什么错呀,做人乖巧也不是缺点。套用现在时髦的话说,这个人的情商很高。说到后来的李连英,纪老师也没有将其拔高或褒奖的意思。再说,李连英不过就是个太监,他只是讨得了慈禧太后的喜欢,却不能左右太后的决定。他的力量既改变不了历史,也扭转不了乾坤。清政府的灭亡是历史发展的必然结果,也归罪不到这样的太监头上。“君可以不仁,臣不可以不忠”,李连英为了获取浩荡的皇恩,也活得如履薄冰;他似乎在一人之下,万人之上,可伴君如伴虎,老佛爷想要他死那是易如反掌。
爱国与政治有很多不同,但两者的界限一捅就破。学术研究不能限于对历史的英雄主角的研究,还应该有对配角、对反面人物的研究。我同意纪老师的说法:“难道主流媒体就不能播反面人物吗?难道太监就不值得我们去研究吗?”太监毕竟是中国历史上独有的存在,也是一种文化现象。他还说,借鉴不等于就是学习。我觉得这里面有个如何看待历史的问题,我们应该有大国心态。不管你是否承认李连英的存在,可他在历史上就是真实地存在了。既然这样,有什么不可以研究的呢?无非就是在公开场合拿来讲了,这又有什么不可以?历史不因为个人的好恶而存在。即使你可以无视一个人的存在,但却不能忽略一段历史的存在。想当年我们八亿人批孔,批判的力度不可谓不大,可楞是没有批倒一个孔老二。
学者是学术的人格载体。深邃的人格内涵是以人的整个整个身心作载体,以其全部履历、学识、记忆为存根的。从纪老师的讲课来看,我觉得他在学校也会是位好老师,他能潜心研究历史,讲课特有激情,这是作为一个好老师的必备的素质。我从纪老师的解读中,没有发现他有什么不妥的话。或者即使有什么话说的不妥,纠正过来就是了,不能要求老师讲课滴水不漏,这样的人恐怕还没生出来。
提高精神境界,传承人类文明。有忧患意识、有危机感可以拓宽心灵的人本探索空间,使人类的生命得以升华。纯学术从不渴求他人的理解。不从昨日抽丝,织不成明日之锦绣,当人们发现太阳并不是围着地球转的时候,中华民族的文艺复兴就真的开始了。

文章引用自: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d55b39301008pqv.html
我空间的其他文章:
发表评论
日志新版升级特性介绍 请选择道具
温馨提示:点击验证码输入框,以获取验证码
请输入验证码:
  
Copyright ? 1998 - 2007 TENCENT Inc. All Rights Reserved 腾讯公司 版权所有