中午休闲，看到凤凰卫视的《一虎一席谈》，只见那纪连海在那里高谈阔论，一见那辩论之题——“中小学生应不应该读三国？”。这是一个有趣的话题，遂勾起我这个“三国迷”胃中的馋虫。 全场唇枪舌剑，所说之话如一把把钢刀插入对方的胸膛，甚至出现一些攻击性的语言，当然，在辩论中这也是在所难免。台上刀光剑影，火药味儿十足，台下似乎一边倒，观众的观点都偏重于“应该读三国”，把十年砍柴等“反古典斗士”们凉到一边。 作为一名局外人，本人一直冷静思索。我五岁开始读三国，到如今也有十多年了，不管是毛宗岗父子作注的《三国演义》，还是裴松之作注的《三国志》，不敢说熟背，但熟读还是敢肯定的。到如今，我并未感到读三国有什么害处。 总结反对组织的观点，无非是：思想腐化，毫无文学价值，毫无思想价值，充满暴力、血腥。看到这些，我真为这些人的无知感到悲哀。 《三国演义》是中国四大名著之一，作者是罗贯中，一个元末明初的没落书生，曾经跟随张士诚南征北战。如果说他所著的《三国演义》思想腐化，我承认，其中强调忠、孝、礼、智、信，这些儒家所提倡的东西，虽说当今社会还在实行，但《三国演义》中的“五常”的确有些腐朽，可我们不能忘记，那是一千年前的作品，每一部作品的产生，都是有背景的，是社会现象赋予了作品使命，而不是作品改变了社会，中国古典文学如此，外国名著也如此。如果按反对派所言，只要是在公元2008年7月20日前所出版的任何一部文学作品，都不要读！天哪！这个世界太疯狂了，世界将黑暗一片，为什么？因为没有书。 周国平先生有句话：“时间，是最好的评判家。”，这句话很经典，《三国演义》之所以流传百年而不衰，就是因为它有魅力。我在读史书时，发现了一个很有趣的现象：历史始终都在重演。只不过是不同的人在不同的地点做了不同的事罢了，其影响与结果都出奇的相同，但如何把握历史的动脉？读三国。这是最直接、最明了的办法。 对于书，我们不能因为其写作背景以及作者的思想局限性而否定一部著作，每个人的思想都有局限性，思想始终逃不出社会的监控，所以，读书是在谋心，是在思考，是在读其精华，品其核心，并非读背景，读作者的思想。读书，要拨开浮萍，探索深洞宝藏。http://bainiannenlai.blog.sohu.com/95065293.html
![]() |
转载到我空间
复制本文网址
发表评论