“大学城”是高等教育的围城

阅读() 评论() 发表时间:2008年03月09日 15:22

本文地址:http://qzone.qq.com/blog/122812953-1205047322

“大学城”是高等教育的围城
                文/凌晗
        中国是社会主义制度国家,但最近10年来很多规划都是模仿欧美国家,如步行街、休闲广场、大学城等。其它方面且不说了,就“大学城”而言,从各种不同角度考良都是不恰当的举措,大学城的建设是集中了教育还是禁锢了教育呢?
        大学城(University Town),顾名思义是集中若干个大学的一座城堡,那里生活着许多求学的大学生。大学存在的意义在于给学生传授实在的知识和能应用于社会的能力,但大学城的建设似乎削弱了大学存在的本能作用,反而起着各种隐性的负作用。为何“大学城”是不恰当的举措,是模仿西方的败笔呢?

一、交流与实践的阻隔

       大学生从年龄和认知能力来讲已经是成年人,跨出大学他们即将面对的就是真实而残酷的社会竞争。而且“大学城”围城式的教育方式,让这些嗷嗷待哺的学子们进去了就难以出城。从广州大学城到市区体育中心,从地铁大学城南站走约200米到综合商业南区站(大学城)坐大学城3线(3)381B(3)、大学城1线(3)382(4)到广美生活区站(大学城)转乘大学城5线(7)到体育中心站下,总共花时至少2个小时。如此繁杂的乘车路线,如此长的坐车时间,有多少大学生愿意去市区做个兼职增加见识呢?对于大学生来讲,做兼职是他们把所学应用于实际的最好途径,也是他们感受社会、体验生活的最好途径。但是由于大学城偏远的地理位置,有多少学生丧失了绝好的机会,只有在那个“牢笼”里啃书本。至少有很大一部分干脆沉醉于网络游戏与谈琴说爱中,宝贵的时间就在这样被“抛尸荒野”了。

二、畸形的商业氛围

        新开发建设的大学城一般地理位置偏远,于是给学生提高后勤服务的部门在利益的“熏陶”下,随意哄抬物价,周边的私营商业机构也就罢了,就连食堂的饭菜价格都高得让常人难以接受。在廊坊东方大学城,一个普通大学生在吃饭方面一个月至少需要700元,去一趟市区至少需要2小时。于是只好在大学城里忍痛“享受”。如果畸形的商业氛围,对于正在接受社会认识的大学生来说,无疑是一种不良的畸形的影响。生活物质供需的价格过高,让他们对社会经济体制产生厌恶,对市场经济现象产生不正常的了解,从而影响他们进入社会后的良性竞争。对于教育来说,这也是一个隐性的毒瘤。

三、生成方式盲目与价值错位

       大学城作为一种高等教育现象,率先出现在英美等一些高等教育发达的国家,如英国的剑桥和牛津、美国的波士顿、日本的筑波等。大学城的功能主要是为高校提供基础设施和后勤系统社会保障,通过一定机制吸纳高校入城办学。国外大学城的生成方式主要有两种:一种是自然生成,如美国的波士顿,英国的牛津、剑桥等大学城,它们都经过百年以上的历史自然形成;另一种是主动构建,如美国的密苏里、日本的筑波大学城等,它们是二战后随着高等教育的迅猛发展,由国家、地方政府、高等院校和企业等多方合作而共同构建的。但在中国的大学城除了北京大学城、长沙岳麓大学城等少数是自然生成,其它大部分是主动构建,20008月,廊坊东方大学城拉开序幕,其后上海松江、北京昌平等大学城相继拔地而起,仅两年时间,全国规划建设的大学城达50多座,而且占地面积都超大。近期比较典型的就是广州大学城,43.3平方公里,可以容纳学生达20万,总投资近300亿。这是迫于高校合并与扩招的背景形成的大学城建设风潮,其形势貌似"围城""大圈地"运动,完全有重蹈几年前各地大建经济开发区的覆辙。其表现来源于价值观错位,有些地方建设大学城的初衷不是源于教育,而是源于经济利益与地方政府的好大喜功。如此初衷的硬件建设方案能不忽视此种教育产生效应吗?20万学生还有老师集中在40多万平方公里的地方,同等起点同等见识的人生活在一起,如同一笼子  家禽,能有提高能力的可能吗?

       “大学城”是能给学生提供一个安静舒适的学习环境,但高等教育已经不再是初级的啃书本式教育,大学生是即将走入现实社会的人群,他们要接受的是准社会化的教育。大学生活条件的越舒适、安逸只能造成他们进入社会后的越不适应,我们不希望大学是婴儿的襁褓,而希望大学是个训练营,当进入残酷与竞争形势激烈的社会时,从里面走出来的学生已经各自“身怀绝技”,不要再是被西方人嘲笑的“理论的巨人,实践的矮子”。

发表评论

日志新版升级特性介绍 请选择道具