重庆晨报：一名11岁的儿童，在面对小偷的扒窃行为时，勇敢地大声呵斥、制止。这时，公交车上没有其他人站出来；孩子遭到小偷报复时，仍没有人站出来……
彭飞（化名）的母亲说，孩子本来很胆小，家里和学校都教育他要勇敢，要做个好人。没想到，却遭遇这样的事情，“现在我们都不晓得怎么教育他了。”
学校也很为难，“我们一方面要肯定他的行为，另外一方面从安全角度考虑，又不能鼓励这种行为。”
这样的遭遇让孩子更加迷茫，以至说“再遇到小偷不会制止”。
曾经，孩子是需要我们呵护的花朵，而如今，当犯罪行为出现时，却需要由孩子来挺身而出。小偷的那4记耳光，打在彭飞脸上，却是更响亮地扇在满车沉默的大人脸上。
而最让人担忧的是，小偷的报复，是否从此粉碎彭飞对成人世界的信赖。如果那样，我们将何以面对自己孩子的眼睛。

爱是辣舞的热辣评论：

我看这里也哭了：一个11岁的孩子，做了一件从懂事起就知道是对的事情，结果带着心灵和肉体的双重伤痛，一路哭着跑到了学校，请注意，是边哭边跑，而不是边走边哭。也许是急着赶去上学，也许是希望能扑到老师的怀里寻求庇护和安慰，这是多么叫人心酸的一幕！

事后，区长表扬他，当事司机“下课”，老师展开“保护自己的前提下,用智慧去斗争”的讨论，学校为彭飞准备好了“见义勇为好少年”奖状……书记责成相关部门对此事作出处理。教育系统、共青团将在中小学师生中开展教育活动,弘扬彭飞见义勇为精神；区宣传部牵头,将在全区开展荣辱观再讨论,为伸张正气提供保障平台。

但是…… 但是！我“爱是辣舞”提醒大家，有以下问题我们应该思考：

一、口口声声要“用智慧去斗争”的成年人们，他们又选择了一种什么样的“智慧的斗争方式”？他们选择了沉默，他们选择了躲避，选择了视而不见，这就是所谓“智慧”吗？“皇帝的新衣”由一个孩子揭穿，大人们的智慧去了哪里？变得虚伪，自私，怯懦，功利！这个事件拷问的不仅仅是一个公交车上乘客的灵魂，不是一个区的政府官员，而是整个社会！我们的教育难道就是将见义勇为的好孩子变成了“明哲保身”的“智慧的”“缩头乌龟”？
二、连媒体对于见义勇为者的报导都不得不选择“化名”，正气如何弘扬？难道用了一个化名，小偷就不认得他的样子了么？如果好人好事不留名的“雷锋”是一种低调的道德情操，那么“向‘张三’（化名）同志学习”是不是将成为最大的时代笑话？
三、我上网搜索过，找不到“雷锋见义勇为”的事迹，这说明什么？A、雷锋没有见义勇为；B、雷锋见义勇为但为人低调没有说（可能性不大，很多雷锋事迹都给“挖掘出来了”）；C、那个时代见义勇为是每个人都会做的事情，所以不算突出。 ------ 亲爱的读者们，你们认为是什么原因呢？
四、小偷有人权么？小偷背着两把刀上公交车盗窃，出现状况就砍伤、杀死手无寸铁的平民的时候不谈人权，而没有带刀的小偷如果被见义勇为者打伤就突然想起人权来了，这让我们迷惑，到底是保护小偷的人权还是坚持见义勇为？我们如何在不损害小偷人权的情况下见义勇为？“扭送派出所”？扭伤了别人的胳膊是不是还得赔偿医药费？打电话找警察？很遗憾，警察们抓赌抓嫖都忙不过来，有谁赶到公交车上抓小偷？网友反扒倒是因为小偷逃跑过程中突然倒毙而被警察逮捕！那么我们见义勇为的时候还得祈祷小偷有个好身体！
五、我们能为见义勇为者做些什么？我“爱是辣舞”很早就提出过，对见义勇为者要重奖，重到比“悬赏杀猫杀狗的肇事者的网络悬赏”的十倍，但没有什么社会响应，因为大家很明白，小偷太多，这样悬赏下去，国库都要空了。
六、这一点估计是大家心里明白但不想说的，我们可以闭着眼睛大胆说“小偷和妓女都是好逸恶劳的”，我们可以尊称妓女为“性工作者”，我们是否可以认为小偷是“贫富均衡工作者”？没有钱给小偷偷的人怕小偷么？小偷众多的原因，更值得我们整个社会去深思。
七、“三个中国人是一条虫”。三十个成年人在车上没有人出来制止，每个人都想着不关自己的钱包什么事，失主认为舍财免灾，别人没有必要多管闲事，一个孩子的善良就这么毁了。
八、按我说，见义勇为的好少年应该保送进大学！你看这么多年的收费教育就教出了这么些不如孩子的懦夫和脓包，什么样的人应该进大学？现在的大学生满脑子的网游、保险套、出租房！

小结：也许，大家认为坐公共汽车的也是弱势群体，是失败的人群，也许他们有老有小，怕有不测无法兼顾家庭，也许他们为自己的怯懦找到了一个“智慧”的理由，也许小偷也是有着人权的弱势群体，也许警察和城管被认为是不配得到志愿者送水的，但我们这个社会如果连正气都没有了，连是非观念从孩子这一代都没有了，我们国家的希望又在何方？