王攀

伪造和国家领导人合影、主编“廉政读本”勉励当地干部“廉政为民，廉洁奉公”的山西省霍州市原市委书记王月喜，2007年3月被“双规”、“双开”，2008年1月8日，以受贿罪被判处有期徒刑9年，以贪污罪判处其有期徒刑6年。据查，王月喜在任霍州市委书记、临汾市委常委、宣传部长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受贿赂236万元，贪污40万元，涉案金额达276万元。（1月19日《中国青年报》）

又一名贪官被扳倒。但扳倒贪官的，不是在职的监督者，而是退休的百余名老干部；不是在贪官腐败最严重的任职时间，而是贪官升迁别处并履职四年后。王月喜2003年6月告别霍州，升任临汾市委常委、临汾宣传部长，就在他走马上任的第二天，多名霍州老干部联名举报上告，“誓把王月喜拉下马”。几年来，霍州已有128名老干部锲而不舍的具名举报。

事实上，王月喜的腐败如他所言“真正蜕变是在2001年到2003年之间”，这期间他担任霍州市委书记，“对自己放松了要求，认为该捞就得捞点”，“岂不知吃了人家的嘴短，拿了人家的手软，就这样我叫金钱牵着鼻子，越陷越深，越走越远”，“提拔干部虽然也用了公开选拔等办法，但真正进入实质性的操作阶段，说是集体研究、集体负责，书记也只是一票的权力，但实质上是书记掌权、书记拍板”，等等。

从某种程度来说，腐败的发生就是由于缺乏当官者对当官者的监督。王月喜坦诚“一把手”权力过大，身边只有趋炎附势的，朋友里没有诤友。反腐不能指望诤友，诤友只是个人良心使然。但对于官员监督，我们有党内监督、舆论监督、民主监督和群众监督，特别是体制内当官者对当官者的监督，更是制度要求。但面对王月喜的腐败，为何只有霍州的老干部具名举报？那些在职的监督者何在？这恰好反映出在当前官员监督体系里当官者普遍存在“不敢监督、不好监督、不能监督、不想监督、不会监督”心态。

“一把手”权力过大，怕打击报复、怕穿小鞋，不敢监督；自己手脚本来就不干净，小辫子被人握着，不好监督；意志薄弱，和被监督者腐败利益共享，不能监督；明哲保身，充当老好人，不想监督；本身是个糊涂虫，看不出问题，不会监督。

王月喜的腐败问题，几年来具名举报的之所以是百余名老干部，而不是那些在职的领导干部，就是各种心态作用下的“不敢监督、不好监督、不能监督、不想监督、不会监督”。因为对于退休的老干部来讲，由于已经不在职，不必担心举报“一把手”而丢掉乌纱帽，不必怕给穿小鞋，才走出了在职领导干部的普遍心态，终将贪官拉下马。百余名老干部的具名举报，让我们看到了反腐的良心，但也恰好说明，当官者监督当官者的匮乏与疲软。

据报道，把王月喜扳倒的百余名老干部，为首的是霍州市前信访局局长杨德兴，虽已七旬高龄，但精神矍铄，斗志不减，他告诉记者，“我们向腐败分子宣战，就是要让他们知道，民心不可侮，民意不可欺。”老人的话固然让我们振奋，但在当官者监督当官者疲软的情况下，指望离退休的老干部反腐，对于整个反腐工作的开展实在不容乐观。

http://news.sina.com.cn/c/l/2008-01-19/055914779045.shtml