盖茨“裸捐”的三重启示
王石川

  
微软（Microsoft）创办人盖茨接受英国BBC电视节目《Newsnight》访问时表示，将把自己580亿美元（4,524亿港元）财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会（Bill
& Miranda Gates
Foundation），一分一毫也不会留给自己子女。盖茨并表示这是他和妻子梅琳达的共同决定，他说："我们决定不会把财产分给我们的子女。我们希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。"
（6月22日腾讯网）
  
当下，慈善命题越来越暧昧，慈善文化仍然青黄不接，慈善被涂抹上强烈的道德油彩，富豪容易被贴上为富不仁的标签，在这些语境中审视盖茨的裸捐，我们必须认为，这堪称壮举，具有强烈的价值引导意义。盖茨的言谈举止，还释放了一个信息——"以最能够产生正面影响的方法回馈社会"，这句具有多重启示的话语值得回味。

  
其一、该如何拥有正确的财富观？盖茨还曾说过一句话，名下的巨额财富，"不仅是巨大的权利，也是巨大的义务。"他的富豪同胞，钢铁巨头安德鲁·卡内基说，在巨富中死去，是一种耻辱。石油大王洛克菲勒则称，多挣钱为的是多奉献。如果能理解这种价值趋向，就会明白盖茨裸捐实在是再正常不过的逻辑。事实上，一切倾心于慈善的富豪都有类似的认知。20多年来，李嘉诚致力于打造李嘉诚基金会，甚至把其称为"第三个儿子"，李嘉诚基金会的最大使命，就是推动社会建立"奉献文化"本质的力量。中原集团主席施永青，将个人手上持有的价值数十亿元的股份，全数注入施永青基金，推动社会公益事业。……

  
其二、该如何对待财富代际转移？古训说，黄金满赢，不如遗子一经。然而，很少有富豪能够认识并实践这一深刻的哲学命题，相反，更多的富豪将毕生建立的商业帝国悉数传给子孙。曾有学者对江浙富豪作过调查发现：家产越多，越希望孩子接班。有个女企业家孩子只有10多岁，人家说她操心太早，她说，"王均瑶（某英年早逝的企业家）的孩子小不小？所以还得早做打算"。讨论时很多人都说，子女能干，让他做老总；次一点，做董事；实在不行，就做股东。如果自己的孩子能力够，哪个家长愿意请外人打理企业呢？（见《三联生活周刊》）应该说，从法律视角阐释，民间财富实现代际转移，谁也不宜置喙。但是，借用盖茨的话说，将财富留传给子女，肯定不是"最能够产生正面影响的方法回馈社会"。

  
其三、该如何保证善款得到善用？盖茨将自己580亿美元财产全部捐给名下慈善基金，这固然体现了一种精神高度，但反过来说，也表明了盖茨对基金会的高度信赖，对善款能够得到善用充满信心，若非如此他也不可能裸捐。我们知道，比尔·盖茨夫妇为基金会制定了"15条军规"，为保证善款能够用得其所，该基金会明确表示欢迎外部监督，甚至鼓励举报者直接向司法机关检举。由此，这就牵扯到一个命题——我们该如何保证善款得到善用？我国慈善事业不甚发达，有人常言，不捐款是因为担心善款不得善用。比如，房产巨头潘石屹表示，"最近三年来，我基本上和马云一样，每次别人让我捐款时，我总是很有礼貌地说：'没有带钱包！'因为，根据我们的经验这些捐款根本不知道用到什么地方去了。"

  
这一点李连杰也深有同感。日前接受采访时，李连杰表示，上半年的雪灾，现在还有多少人去关心？这些善款，有没有真的帮到雪灾中受害的人？正因为如此，致力于将壹基金做成品牌的李连杰声称，做慈善，我要上半场，更要下半场——我们看到的只是足球上半场，只是看到捐给了一些组织，但足球下半场，钱怎么用的，怎么帮到老百姓的，我想知道。（见《南方人物周刊》）事实的确如此，壹基金借鉴国外慈善机构的先进管理模式，其流动资金由会计师事务所全程跟踪监督，其账务全部按照国际惯例公开，一年里发布多次财务报告，并在壹基金的官方网站上公开发表，让所有的人都能够看到。正如李连杰所称，每一分钱的流向都有清晰的显示，到灾区去的时候不看收据，要看每个老百姓的签名和手印。

  
曾有诗篇感叹："世人行动实系幻影。他们忙乱，真是枉然。积聚财富，不知将来有谁收取？"财富谁来收取？盖茨以实际行动给出了答案。也许拘囿于国情以及心理传统，让富豪悉数放弃财富，投身于慈善事业，亦属道德苛责。但在中国慈善家的年龄逐渐"老龄化"的当下，如何开掘更多的慈善资源，如何引领包括富豪在内的国人"以最能够产生正面影响的方法回馈社会"，如何形成"穷则独善其身，富则达济天下"的情怀，这应是每个人都该思索的命题。
http://news.qq.com/a/20080622/000357.htm