中国需要“咬余专业户”

阅读() 评论() 发表时间:2009年06月18日 09:59

本文地址:http://qzone.qq.com/blog/253077572-1245290361

本文已被推荐到腾讯博客, 点击了解更多精彩内容
中国需要“咬余专业户”
周轻言/文
       关于余秋雨捐款门事件,在网上已经沸沸扬扬地闹了好一阵子,一来二去也看出些端倪来,还是一吐为快吧。
       是的,我也要谈谈余秋雨。这话一出口,肯定会有人说,你算哪根葱?你也配谈余秋雨?针对此类人的疑问,我有必要先做一个回答:余秋雨并不是神,所以我没必要对他进行顶礼膜拜、敬若神明,如果说老百姓没资格谈余秋雨,不配谈余秋雨,那么,谁有资格谈余秋雨?专家?学者?还是市长政要?余秋雨又不是“他大爷”,我为什么不能谈余秋雨?不明真相的群众是一个悲哀的群体,我认为中国的老百姓有权去质疑任何一个公众事件。
       对于质疑诈捐的舆论狂潮,余秋雨先生似乎是悠哉游哉,毫不在意,一句痛快话都没有。那意思仿佛是说:我就是捐了,你爱JB信不信。对于他的这种态度,我是极其厌恶的——在公众面,在老百姓面前,需要这么摆谱儿、摆架子吗?
       游击战术只是对敌人使用的,你完全没必要在公众面前打太极拳。也不要把公众当傻逼。作为一个学者、大师、专家,你完全有必要面对公众,开诚布公地讲讲你的善款是用在了张三小学校,还是李四麻子图书馆。
       我很纳闷,至今也没有一个小学生或是校长站出来为余秋雨先生鸣不平:大家误会他了,这笔款用在我们学校了。这让公众不得不去怀疑这件事的可信度。捐款是一种个人意愿,老百姓迫切想了解的是,余秋雨到底有没有说真话。因为不捐款并不可耻,而假捐款才是欺世盗名,才真的可耻。
       面对质疑,余秋雨先生在他的博客里讲了一个冷笑话来回应:一位安徽警察笑眯眯地给我出了一道智力游戏题:一个盗版起家的人突然对别人的捐款账目产生了兴趣,你猜为什么?我回答说:据美国报纸报道,当今小偷最喜欢看得,是时装杂志。不是他们品位提高了,而是查看新出时装的口袋缝在哪里。他们甚至认为,时装设计师的动机也十分可疑。人的目光,因职业而异。
       由此看来,余先生对别人的质疑是极为不屑的,也是切齿痛恨的。他一直觉得这是咬余专业户在和他作对。他觉得一个盗版起家的人是没资格去质疑他的,而普通老百姓更是可以忽略不计。
       余先生在众多质疑中,依然是吞吞吐吐,道不出个所以然。并且以正人君子自居,一副君子坦荡荡的姿态:反正我是捐了,我余秋雨是不会说谎的,随便你们怎么想。如果说余先生不是一个沽名钓誉的人,那么,当初又为何要对媒体宣称自己捐了20万呢?既然你愿意为自己戴上大善人的帽子,你就有义务把事情交代清楚。
       最近有本书叫做《中国不高兴》,余先生似乎也很不高兴,而余先生不高兴的原因是中国有反对他的声音,这种声音是他所不能容忍的,他只需要一种声音,那就是为余秋雨叫好。其他的一概可以归纳为咬余专业户,但我认为,中国需要咬余专业户,需要无论是盗版起家的人、抑或是名不见经传的民众去质疑,因为真正光明磊落的人是不怕质疑的,是欢迎质疑的。在质疑中死去的人,都是装逼的。
       关于余先生的其人其事,也略有耳闻,第一件事是关于有关部门授予他“余秋雨大师”称号的事件,余秋雨说“比‘大’字等级更高的是‘老’字,一个人先成‘大人’才能成为‘老人’,那么,既然我已经做了大半辈子的‘老师’,那就后退一步叫叫‘大师’也可以吧。”
       这种逻辑让人觉得多少有些可笑,看来余先生还是比较看重这些荣誉的。后来在青歌赛上看他点评,我个人觉得他有些卖弄文采之嫌了,青歌赛就是青歌赛,又不是历史知识竞赛,实在是没必要上纲上线,中国一向缺少的是专业型人才,而不是综合型人才,因为综合型人才只有一双手,归根结底他还是只能干一件事。就好比一位作家成绩斐然,但他却不会做饭,我想没人会笑话他。
       余先生似乎永远都有做不完的报告和演讲,但他同时又说:其实我并不喜欢演讲。看来他是一个被绑架演讲而精神痛苦的人。我一直认为中国的历史本身是客观存在的,只不过有些人知之甚少,而有些人又专门研究这个,当然就烂熟于胸了。了解历史并不是一种资本,因为今天许多对历史知之甚少的人,却在各行各业谱写新的历史。所以我们不需要整天抱着历史来当老本吃,躺在历史上睡大觉。若干年后,当今天成为历史时,后人会发现我们这个时期的学者并未创造出文化,而是成天在讲历史文化。
       再后来,余秋雨先生因为与其他文人之间的私人纠葛,余先生用一篇“不准再继续侮辱中国人”来作为回应,我向来觉得个人之间的恩仇,是不需要上升到民族高度的,是不需要把整个中国人扯进来的。所以我也想对余先生说:写文章的时候,请不要把整个中国人扯进去。因为本着人人平等的原则,余先生无权代表中国人。
       对于余先生的任何质疑和评价,我想每个人都有权发表意见,而并不需要谁来许可,谁来授权。
(注:本文仅限读者在互联网上免费阅读,网络转载必需保留此条信息和作者的署名;未经本人许可,报刊杂志等纸媒不得擅自刊载。同时欢迎读者举报私自刊载本人作品的纸媒。作者邮箱:253077572@qq.com)

发表评论

日志新版升级特性介绍 请选择道具