审计署审计长刘家义24日在十一届全国人大常委会第九次会议上表示，审计署对2008年度中央预算执行和其他财政收支进行了审计。共审计55个中央部门，延伸审计285个所属单位，发现违规问题40.5亿元，损失浪费问题4.67亿元。主要问题包括：挤占挪用和转移财政资金 14.83亿元；多报多领财政资金3668万元；违规收费6.22亿元；会议费和公务出国费管理不够严格。

    数字很精细，部门很模糊。这是我的第一感受。审计的55个中央部门，我们不知道是哪些部门，违规的又是哪些部门，哪些部门是惯犯，哪些部门是新犯，哪些部门是如何整改的等等。细看审计报告，除非是了解内情的专业人士，否则外界难窥堂奥。反倒充斥着审计报告的是有关部门、有关地区之类的模糊话语。可谁是有关部门，谁是有关地区？难道一定要闭门思过吗？然而，开门纠偏都没有达到效果，年年违规动辄数十亿，闭门思过又能堪当大任乎？

    从当年的直接点名，直言不讳，到如今不点名，不知道其中究竟存在什么原因，但有一点是毫无疑问的：审计风暴已经是过眼烟云，曾经的神州为之一震，变为今朝的和风阵阵吹。和字当头，和气为先，看看今年的审计报告，不能不说这是一个“和谐”的报告、“团结”的报告。这难免令人想起央视“焦点访谈”栏目的遭遇。在开办前几年，焦点访谈多有批评报道，这类批评报道在1998年时任国务院总理朱镕基视察后一度达到了顶峰，被百姓誉为“焦青天”，经常有百姓在焦点访谈门外排成长龙。如今，“焦青天”已经不再，“焦点访谈”难见批评，所谓的主旋律充斥节目，乃至于最近还出现了造假风波。“焦点访谈”的变化据说与某些地方、某些部门对于批评的抵制态度有关，审计报告莫非也是如此？

    前任审计长李金华曾经表示，现在审计已经形成了一种制度，一种监督政府行为，尤其是资金用途的制度。这是审计风暴得以持续的主要原因。很显然，今年的审计工作仍然查出了相当多问题，这是值得肯定的。但有什么不能公开的呢？作为国家财产的“看门狗”（李金华语），审计工作十分重要，一旦疏忽，就可能导致一些非法行为躲过审计，而中饱私囊。审计风暴刮起的那几年，随着公众的不断追问，被点名的国家部委的经济行为受到了一定的约束。由于审计部门只能审计，不能处罚，这种约束注定只能是“一定的”，好在外界可以监督，可以进行民间追查，这就使得审计部门和公众进行了监督合流。也正是这样的合流，才造就了审计风暴的出现。

    如今，公众似乎再难知道全部的真相，而一旦公众的知情权被屏蔽，公众又如何去追问违规资金的去向呢？要知道，这些资金本来就来自于纳税人，纳税人连这点权力都没有吗？审计风暴化为和风细雨，这种现象但愿只是一时的假象。