不必为清华降分60分录取蒋方舟大惊小怪惠铭生7岁开始写作、已出版9部作品的“90后美少女作家”蒋方舟，今年也参加了高考，并在1月通过清华自主招生的考试，清华同意降60分调档。近日蒋方舟接到清华的电话，通知她几天后到某网站参加关于自主招生的访谈。蒋方舟表示，这意味清华已基本录取了自己。清华大学招生办老师也作了类似表态。（7月8日《京华时报》）
“清华降60分调档录取90后少女作家”的新闻一甫出，立即招来众多非议声，很多人忿忿不平，认为这种录取践踏了高考公平。
但笔者认为，不必为之大惊小怪。因为在清华大学的百年校史上，破格录取不是什么新鲜事。我国著名历史学家吴晗，著名文学家钱钟书等都曾是破格录取的先例。当年，吴晗报考清华时数学考分为零分；因写《围城》而蜚声文坛的作家钱钟书，报考清华时数学考了15分。但这两个人皆因超人的天赋和卓越的文学才能，而被著名的清华大学慧眼相中破格录取，成了清华校史上最具传奇色彩的两位人物。2002年，清华大学表示破格录取了这位“小发明家”——在“国际科学与工程学大奖赛”中获得优异成绩的华演。2003年，清华大学又破格录取了一名见义勇为的学生——河南省新乡一中学生张亚超。所以，清华大学破格录取蒋方舟其实也并无“特殊”之处。
从历史上看，一些名校破格录取学生也非鲜事。1916年朱自清考北京大学时，数学考了0分，最终被破格录取。最令人咂舌的是，前清华校长罗家伦在1917年报考北京大学时，也是因为数学考零分而被破格录取的。倘若没有胡适等人“慧眼才识”而破格录取，上述两人又怎能成为“国宝级”大师？
当今，有些人之所以对“破格”录取心怀成见，一是片面认为，只有对考分整齐划一，才是真正的“高考公平”；二是在人际关系横行的年代，破格往往被认为是“有关系的人”。其实，这是对高考公平的曲解。“破格”即”为“有关系”只是一种武断地臆测；高考公平也不是一个“一刀切”的分数所能涵盖的。相反，高校破格录取只要遵从了程序公正，破格恰恰是对当今“以分论英雄”制度漏洞的一种补救方式。
中国高考改革已酝酿了很多年，虽然考试的内容和方式有不少改革，但真正意义上的的改革，应是2003年实施的22所大学的5％自主招生。破格录取学生，是高校自主招生的应有之义。清华大学破格录取蒋方舟，是高校“摸着石头过河”、进行高考招生制度的一种有益尝试。
旅美教育学专家黄全愈博士曾推出《“高考”在美国》一书写到：中国高考以考分为录取的惟一标准；美国“高考”则搞“三合一”：“高考”分数，高中平时成绩，综合素质。所以，在我国热捧“高考状元”时，国外许多名校更看重考生的综合素质，而不仅仅是卷面分数。像哈佛大学每年都拒绝不少“高考状元”，１９９６年，就把１６５名学术水平测验考试中得满分的“高考状元”拒之门外，其理由是对他们的综合素质不满意，未能达到“一流学生”的标准。
“一流的考生不等于一流得学生”。我认为，在保证招录程序公正的前提下，破格录取，应成为更多学校招生时的选项，应该破格选拔更多的“资优生”。