《山西吕梁上演现实版“越狱”》追踪
                                                                 三人受处罚疑团仍待解

晋英李永刚本报记者王琪

发生在山西省吕梁市中级人民法院庭审期间的“越狱”事件（详见本报4月21日《山西吕梁上演现实版“越狱”》），牵涉其中的两名法警已被免职，而审判长则被记大过。
吕梁中院院长王志刚4月23日接受本报记者采访称，赵七明是在其兄长与法警产生纠缠时从法院厕所脱逃的。目前，有关此事件的一些关键性谜团尚未解开，赵七明仍然在逃。

审判长、法警受处罚
吕梁中院2007年12月14日在汾阳法院进行的一次庭审，发生戏剧性变故。在该院审理赵七明组织越狱案及相关案件的庭审过程中，被脚镣手铐缚住手脚的赵七明，如厕时弃脚镣成功脱逃，至今了无音讯。
事发4个月后，这次庭审的主审法官武小明及为法庭庭审提供安全保卫工作的其中两名法警郭根贵、王建斌，受到吕梁中院处罚。
本报记者4月23日从吕梁中院了解到，郭根贵、王建斌二人分别为吕梁中院法警支队支队长、副支队长。
针对上述三人的处罚决定书，是在本报记者4月14日前往吕梁中院采访后作出的。但该院院长王志刚否认这是媒体介入后才作出的决定。
吕梁中院有关文件显示，4月15日，该院分别作出三份行政处分决定书，给予武小明行政记大过处分，郭根贵、王建斌二人行政记大过处分。16日，吕梁中院再次发文，免除了郭根贵、王建斌二人法警支队支队长、副支队长职务。
吕梁中院2007年12月14日在汾阳法院进行的庭审，一共涉及赵七明等3名疑犯。按照“一犯二警”的规定，这次庭审一共需要6名法警为法庭提供安全保卫工作。
但这次庭审的法警并未达到规定的人数要求。本报记者从吕梁中院得到的最新说法是，一共有5名法警参与这次庭审，其中3名为吕梁中院法警（包括一名女法警），另2名来自汾阳法院。
而在本报记者此前的采访中，汾阳法院有关人员坚称赵七明脱逃事件与汾阳法院无关，“庭是中院的，人也是中院的”，并因此拒绝接受采访。
王志刚说，出庭法警人数未达规定要求，是由于当时“省里来检查”，大多数法警都参加训练去了。为了保证开庭顺利进行，吕梁中院派出的是法警队骨干，并从汾阳法院抽调两名法警提供协助。
“但人数还是不够。”王志刚说，“这一点是法院失误的地方，是我们法院的责任。”
在法警人数不够的情况下违规开庭并发生脱逃事件，审判长武小明因此受到行政记大过的处罚。据吕梁中院院长王志刚说，庭审所需法警人数，由审判长决定。
而法警支队支队长郭根贵及副支队长王建斌的两次受罚，则均是因为“明知法警人数不够，却没有提出异议”。
脚镣之谜
据王志刚说，2007年12月14日的庭审开庭之前，法警分别对赵七明、孙天龙、冯永星三人进行了安全检查，发现孙天龙未戴脚镣，提出异议后给其戴上了脚镣。除此而外，并未在其他疑犯身上发现异常。
这一说法否定了此前从吕梁中院传出的一个传言。这个传言称，赵七明脚上的脚镣早已被打开，脚环上两副铜锁的锁芯已被取下，取而代之的是被塞进锁孔的报纸。
按照吕梁中院院长王志刚的说法，赵七明是在如厕时临时打开脚镣的。然而，赵七明是如何在短时间内打开铜锁的？他依靠的是什么工具？工具来源是就地取材还是早有准备？这些问题都成了被赵七明带走的谜团。
脚镣——这个足以揭开赵七明脱逃事件部分真相的重要证据，时至如今依然是相关各方的一个忌讳。
在有关脚镣的铜锁是被提前打开还是临时打开这一关键问题上，王志刚说，在公安部门没有查清事情真相前不好说。
事实上，脚镣上的铜锁是否已被偷梁换柱，并不需要依靠复杂的刑侦或技侦手段来检定。由于汾阳警方一直拒绝接受采访，这副被赵七明遗弃在汾阳法院厕所的脚镣，被发现时性状如何、是否留下开启痕迹不得而知。

赵七明兄长的可疑举动

在当日的庭审中，离奇的现象不仅只是赵七明的一名兄长所持的手机在庭审进程中两次响起。
吕梁中院院长王志刚4月23日接受本报记者采访时，透露了赵的这名兄长当天的另一异常举动。
据称，在赵七明获准如厕后，他的这名兄长试图进入厕所，被当时在厕所门口看守赵七明的王建斌认出。王建斌对其进行阻拦，随后发生推拉争吵，赵七明于是趁乱“开启脚镣翻墙脱逃”。
王志刚怀疑赵七明的这名兄长故意制造混乱帮助赵七明脱逃。
“但这只是根据现场情况（作出）的一个推测和判断，事情的真实情况还要等公安部门的进一步调查。”王志刚说。
王志刚称，当天看守赵七明去厕所的只有王建斌一名法警。因为看守赵七明如厕时没有严格按照“一犯二警”的规定向法庭提出异议、要求两名法警看守疑犯，王建斌先后被处以行政记大过一次及免职处分。
有关赵七明趁乱脱逃的说法同样让人感到疑惑：在赵七明的兄长与王建斌发生争吵纠缠时，为什么其他法警没能及时赶来对看守对象采取措施？他们究竟在哪里？
本报记者4月14日对法庭侧门与厕所之间的距离进行了测量，两者之间直线距离3.5米。赵七明兄长与王建斌争吵时，这一距离不足以对法庭内的人构成听觉影响；而紧急状态下，从法庭冲出的人在几秒内跑完这段路程到达厕所、控制疑犯并非难事。
脱逃事件发生后，当天庭审过程中连续三次表现出可疑举动的赵七明的兄长，据称尚未受到追究。

山西政法委关注脱逃案
赵七明能够迅速打开脚镣并在法警眼皮底下脱逃，这一事件让吕梁中院院长王志刚觉得“实在难以让人理解”。事件发生后，王志刚很害怕法警与相关当事人之间存在密谋。
“可我又想，不可能呀，当时担任法警的可都是有名的业务精英呀，一个是支队长，一个是副支队长，两个人都是好样的，人品和工作表现都非常出色。”王志刚说。
从目前吕梁中院针对相关人员所作出的处分的依据可以看出，吕梁中院排除了法官、法警与脱逃事件当事人或家属勾结、配合疑犯赵七明脱逃的可能性。
   一个传言被王志刚证实。赵七明在脱逃当天确曾躲藏在距离法院不远处一户人家的煤房里，他遗弃在这里的手铐和庭审时穿在身上的看守所的马甲，后被警方取走。
此次事件经本报报道后，已引起山西省政法委书记杜玉林关注。杜玉林在一份从网络上下载的报道上作出批示，内容未被公开。
针对此次脱逃案，吕梁市有关涉案部门目前的工作重心，是设法抓捕疑犯赵七明。据吕梁中院院长王志刚称，赵七明尚未被通缉。
由于当地警方拒绝透露与赵七明有关的任何信息，王志刚的说法无法得到警方证实。
目前，针对此案的检察程序尚未正式启动。23日下午，吕梁市检察院有关人员告诉本报记者，该院已对赵七明脱逃一案进行了初步调查，但还没有正式立案侦察。