五月四日《纽约时报》以《China’s Pop Fiction》(中国流行小说家)为题报道了郭敬明，文章的第一句是：“现今，中国最成功的（原文为most successful）作家是24岁的青春偶像作家郭敬明。”
那

　　谁说他们在给郭小四带高帽子，高帽子哪来这种带法，看看纽约时报是如何埋汰郭敬明的。


　　“年仅24岁的中国偶像作家郭敬明，总是穿着奇装异服，表现得极度自恋。”（还好吧，博客贴点自拍照不是人人都会干的事么？美国青年穿那些才叫奇装异服好不好，郭小四穿得有点二，但是也不到奇装异服那境界吧。）


　　“郭敬明最喜欢干的事就是在他的博客里贴出他半裸出浴、身穿名牌内衣和T恤的私密照。”（小四同学确实干过这事一回，不过贴一回浴照为什么就能被称为是他最喜欢干的事，这就需要神奇的纽约时报来说明一下了。）


　　“面对中国文学界众多名人和读者的抨击，郭敬明很坦然：他们根本就不懂我的思想，我们不是一路人，所以我根本就不会去理会他们。中国目前升起的新星作家均为90后出生，面对这些颇具潜在竞争力的群体，郭敬明表现得十分不屑：我一点都没听说他们。”（小四同学有没有说过这些没礼貌的话，是在什么情况用什么态度说的，无处可考，只不过郭小四并不是个特别嚣张叛逆的人是有目共睹的，至少比起韩寒来看，郭小四的脾气要平和得多。）


　　媒体就是这样，导向导向，用事实来说假话，把猪导成大象，说郭小四不堪就要说实话，把人家妖魔化这不厚道。


　　好吧，就算郭小四活该。


　　不知道还有没有人记得从前有个著名的贴子，标题是《北大校花》，照片里是一个被PS丑化过的女同学，以此埋汰北大所有女同学。纽约时报的行为和这贴子如出一辙，把小四同学妖魔化过后，就扣个帽子，中国最成功的作家。这不别扭吗？


　　那潜台词就是中国最成功的作家就这个鸟样，中国的主流读者就喜欢这个鸟样的作家。


　　这骂人骂得这么明显的，难道有人还要去跟他们说谢谢吗？这似是而非的高帽子，应该扔地上再踏上一只脚。不管事实是不是他们说的那样糟，这点事糟得过CNN对华歪曲报道的事么，怎么就没看见正义的纽约时报批评一下CNN，眼睛看不见自家人的短处，多么公正的媒体，难道有人还要虚心接受来自这样一个媒体的批评么，别人说你丑你就点头，丑陋的中国人就是这么诞生的，要相信，咱不丑，咱们近贤近圣


　　建议人民日报回应纽约时报，标题为：小甜甜是美国最成功的艺术家。然后描述一下布兰妮是如何养小白脸，如何胖得不成人形，如何不检点随时随地走光露点。


　　送纽约时报一句话：你丫太CNN了。