炸一炸楼，增长了多少GDP？

叶扩
22层98米高的无锡市第一人民医院建成使用仅7年，但政府决定下月将其爆破拆除，在原地新建一座250米的高楼。该医院总造价3776.70万元。此事引起各方关注和热议。有市民认为用了7年就炸掉非常浪费。而规划局有关人士称炸掉大楼政府并不吃亏。 （《现代快报》3月17日）
http://news.sina.com.cn/c/2008-03-17/082915163501.shtml
前有2006年上海“浦东地区第一高楼”，19年后被爆破；后有2007年杭州西子湖畔第一高楼，仅仅走过它生命历程的13年，就被爆破拆除；同年青岛标志性建筑之一的24层大楼铁道大厦，在爆破声中轰然倒下。现在这炸楼排行榜上，或许又会多了22层98米高、仅使用7年之短的无锡市第一人民医院。如此“光荣”的炸楼榜，何其壮烈，何其辉煌。真可谓旧的不去，新的不来，“轰”的一声，黄金万两。这也就难怪民众将这个时代称之为“炸楼成瘾的年代”了。
想来这众多高楼一炸成名之后，依相关官员的“运筹帷幄”，必然会使得地方GDP一路攀升吧，否则是很难解释个中的原由的。坊间不是有流传一个笑话吗？两经济学家外出散步，见路中有一堆屎。A对B说：你如敢吃下这堆屎，我给你100万。B二话不说，当真俯身吃。A只得付出100万。B虽拿到钱，但心有不服，对A说，你如敢吃屎，我也给你100万。A为补回损失，即吃之。后其导师听闻此事，激动地说：“1个亿啊！你们仅仅吃了两堆狗屎，各自都消费了100万，就为国家的GDP贡献了1个亿的产值！”显然，从这个笑话中，得出无锡市“炸掉大楼，政府并没有吃亏”的结论是“完全正确”的。
然而，地方官员这种“喜新厌旧”的GDP速成法，却是值得商榷的。虽然说对于一些年份较老的、质量存在严重问题的高楼大厦，不得不要炸掉，然后旧地重建或拍卖地块，从而实现经济价值再增长，这样的做法或许是合算的。但是，2千多万甚至上亿元造价的大楼，只是在远未达到其使用年限就换来爆破的一声闷响，这种挥霍社会财富的代价是否过于沉重了？
这种近乎疯狂的炸楼，想来在外国人看来实在是匪夷所思——据说在英国，其建筑平均寿命高达132年，居世界首位。在英国，不仅建筑质量受到高度重视，规划、设计也经过详细论证。然而反观我们，炸不炸楼，只是领导们一句话说了算。在他们心里或许会这么想，管它浪不浪费，只要地方GDP和政绩能上去，炸了也不吃亏——别人亏不亏关我啥事，反正我不亏。
那么，既然炸楼似乎已成定局，相关领导都说，“大楼爆破前夕，谈这些很敏感，也不适合。”我们也可以退一步说，炸楼可以，但问责规划和相关官员，却是绕不过的问题。笔者浏览无锡市规划局官方网站时发现，该局曾于去年10月10日发布过一条信息，其中引用《无锡市规划局规划管理工作问责办法》称，对“违法或错误作出具体行政行为，造成严重后果及社会影响的”实行问责。那么，建成使用仅7年的无锡市第一人民医院就要被爆破，引发社会强烈质疑和不满，算不算是“错误作出具体行政行为”？算不算“造成严重后果及社会影响”？到底要不要对相关决策者实行问责？