矛头别只对准灾区校长荐子
叶扩
被评为抗震救灾优秀学生的灾区毕业生，可免试上大学。汶川县威州中学报了三个学生参加评选，但是其中一人却被在救灾中表现并不突出的小文取代。小文的父亲，是威州民族师范学校附属小学的校长。（《新京报》7月16日）
http://news.sina.com.cn/s/2008-07-17/022515945005.shtml
在笔者看来，身为校长之子的小文，毕竟在抗震救灾中做过给他人分食牛奶、在县城为军车引路等事迹，虽不尽突出，但冠之“抗震救灾优秀学生”也不算离谱，而校长内举不避亲，也并无太大的过错——虽然校长同意之下的推荐材料所谓的“笔误”，或许是有意而为，难逃利益内定之嫌。但笔者以为，人们把矛头对准这对父子，恐怕有失偏颇了。
实际上，这种尴尬局面的造成，并不能完全怪罪于推荐材料，而在于是免试入学名额的筛选和决策过程缺乏公示和监管。
本来，对为社会作出重要贡献的人许以免试入学作为激励机制，也是对优秀分子的嘉奖和利益补偿（也可以称为“福利”），但长期以来，由于学校拥有相当大的评选自主权与政策弹性空间，操作程序不透明，“暗箱操作”现象时有发生，再加上民众和内部监管几乎形同虚设，保送制度已被严重异化，由此必然会引发诸多贪腐，造成新的高考不公、社会不公。更有教育部门将免试入学、保送等名额当成“部门福利”，去年12月有媒体就爆出河南省驻马店高级中学教师子女独享优秀学生指标的“丑闻”，甚至在一些地方加分保送成为产业。
有专家认为，福利本身无所谓好坏，福利仅仅是一种制度安排。但是福利如果缺乏严格的法律规范，没有强有力的监管，就会破坏社会的公平价值体系，如不及时遏制，将会加剧社会的腐败现象蔓延。
笔者最后希望，有关方面，尤其是有心的高校能补加名额免试录取威中高三抢险队队长李灏同学，不让所有同情李灏，为之鸣不平“胸口被戳了一个大窟窿”的人留下遗憾，也因此可以唤起人们对免试入学制度缺陷的反思和补救。