评论法院怎么养成了“非法的习惯”？
朱少华
枣阳业主杨燕林回到自己居住的襄樊枣阳市财富广场小区，发现小区内停满了“法院”“公安”字样的警车，还有城管执法车、救护车等。上百名法警、民警和城管队员把小区围得水泄不通。当时邻居杨燕林正拿着录像机在拍摄，后来就交给他继续拍摄。正拍摄着，4名法警走过来，将马耀军的录像机拿走。然后，他就“莫名其妙”地被送到看守所。杨要求法院解释，被告知“我可以摄你，你不能摄我”，法院院长田玉斌说，虽然没规定说拍摄执法可以拘留，但“法院是习惯性这么做的”。（据7月2日广州日报）

一句“我可以摄你，你不能摄我”就让人大跌眼镜了，不管是公民还是国家的执法机构，法院的执法工作让人尊重，公民的法定权利更应该受到维护，大家在法律面前都应该是平等的。而另一句“法院是习惯性这么做的”就更让人费解了。有一句法律名词，叫“法无禁止即可为”，公民只要不违背法律，就是法院也没有权利干涉，作为法律的执行机关更应该一切按照法律赋予的权利办事，怎么就养成了这样的“习惯”？而从一定意义上讲更是一种非法的习惯？这样的执法态度还有什么公正和公信力可谈？

而从现象上看，法院、公安等开展大规模的执行案件，不仅是正常的公务行为，更是光明正大的。要达到的目的不仅是执行案件，更有一种威慑不法行为的作用，更不涉及到国家机密，不仅不该拒绝群众观看和录像，更应该欢迎群众监督，这样更有助于执法的公正性。有什么不能拍照和录像的呢？而公民拍照和录像就是一种监督，也是法律授予公民的权利，现在就因为公民对法院的公开执行案件录像而被拘留，这是根据的哪一条法律规定？这到底是法院的“习惯”，还是怕群众监督？甚至是要掩盖什么不大光彩的行为？

法院用“习惯”代替法律，并用这样的法律强加于人，一个最明显的行为是不把公民正当权利放在眼里，在法院的眼里，法院和公民在法律面前不是平等的，而是一种“家长”的关系，甚至是“我想怎么样就怎么样”。神圣的法律俨然成了法院的“私有财产”，违背我的意识，即便是“法无禁止”，我也照样可以“法办”你。这种行为不仅极大的损害了公民的法定权益，更伤害了法律的威严和公正性。执法机关在公开执法中都不准群众录像和监督，这样的法院还拿什么让群众信服和信任？

法院之所以能养成这样的“习惯”，原因恐怕大家都“心知肚明”的，一是不习惯群众监督，怕万一有超越法律的行为被群众抓录了个现行，流传出去会造成不好的影响，更难以向社会交代。二是法院是国家法律的执行机关，在社会上享有崇高的威望，就是养成一种不好的习惯，群众也不会甚至不敢和法院讲法律，而在这里，一句“我可以摄你，你不能摄我”，就明显的表现了这家法院不仅把自己凌驾于公民权利之上，更有一种霸道的行为，他们所谓的“习惯“，只不过是想逃避群众监督，害怕社会法律意识增强的遮羞布而已。