这段时间以来，一直想为汶川地震写点什么，问题是写了五六次，都没法写出来，无以言表。否则按照我“十处响锣，九处有他”的一贯风格，早就应该跳出来说了。

　　好吧，就说说捐款问题。我先声明，我的文字可能被某些人所不接受，所以先别着急着接受。我本人也没少捐，另外我所服务的公司，是中国最伟大的互联网公司，地震发生后当晚就赶到现场进行报道，红十字会收到的第一笔地震捐款就是我们公司捐的，前后捐了2000万，号召网友捐了2250万，并于震后宣布投资成都5.5亿。这家公司的创始人兼CEO和董事会主席，在地震之后的每天晚上都亲自指导我们相应的工作。我的顶头上司，在参加央视赈灾晚会上哭得像个泪人，被镜头捕捉到了，被喻为最正直的人。我们的总编辑，自地震发生后就没回过家，一直在一线指导工作。这足以说明我们无论是从公司的整体，还是每个人的个体，都是毫无疑问地为赈灾做出自己的贡献。

　　那么我要说的第一个问题，是“捐款娱乐化”的问题。

　　地震发生后，我在我的圈子里就号召了大家捐款。众所周知，捐款捐得肉痛的不在少数。不过也宽容，要允许他们肉痛嘛。比如我就肉痛过，当发现信用卡透支的时候也会肉痛嘛。这是人之常情，不该指责。所以，我要号召捐款娱乐化。只要把捐款当成娱乐事件，那么才会捐得心甘情愿，哪怕日后肉痛，也会想起捐款时的快乐。

　　捐款的理由很多，可以是富有爱心的，可以是非常搞笑的，比如说我就看到过某网友说要把泡MM的钱捐出来，号召大家“多捐500块，少泡一MM”。这就很好嘛，因为无论捐款的理由是什么，对灾区人民的帮助是一样的，不会因为一个崇高的捐款理由，灾区人民就能多花一点，一个卑鄙的理由，灾区人民就拿不到。不是这样子的，对灾区的帮助是一样的，所以我们没法从道德上指责他什么。

　　地震发生后，在某论坛，还有人号称自己“卖处捐款”，前段时间还有新闻说八名性工作者“卖身爱国捐款”，这些事件，捐款人的道德是高尚的，唯一不合理的地方是获取资金的渠道是违法的，不过这是法律问题，不是道德问题，所以我们也没必要在道德上谴责她们。

　　第二个问题，是红十字会的信用问题。

　　众所周知，类似于这种协会往往都是信用度极差的问题，还有各级政府层层克扣的问题，比如说中央拨款5个亿，到省一级截留4亿，到市一级截留9000万，到县一级截留900万，到乡一级截留90万，到灾民手中，只有10万了。这都是曾经发生过的真实的案例，所以当人民有要求监督的呼声，这是太正常不过了。

　　但这不能成为不捐款的理由。

　　我就说过，捐10000块，到灾民手中可能只有1块，但是如果不捐这10000块，灾民连1块都没有。

　　这就是现实和事实。

　　我很欣慰看到这次红十字协会和各级政府在人民和媒体的监督下把大家的捐款尽可能的用到实处，但历史经验告诉我们，不可能所有款项的100%都用到灾区手中，但是，以前的捐款使用率可能是1%，现在提高到了10%，都是进步。还有就是我上面所举的例子，捐10000块灾区只能用上1块钱的例子，那么我们我们先让灾民用上这1块，剩下的9999块，等秋后算帐，总有他们这帮孙子吐出来的那一天。

　　第三个问题，是NGO的问题。

　　毫无疑问，没有政府支持的NGO（非政府组织）的捐款使用最透明，所以，很多人都愿意捐款给NGO。其实，谁不想让自己的捐款被更有效率地利用？那么，如果有渠道的话，就把钱捐给NGO，如果没渠道的话，还是捐给红十字会吧。

　　最后一个问题，是捐款渠道的问题。我号召，大家在腾讯的公益平台上捐款：http://gongyi.qq.com/juanzeng/llj_dizhen.htm，只要有网上银行，就可以在线捐赠了。

　　好了，要说的完了。捐款问题，一定不能捐得痛苦。比如说某些单位和组织强制要求捐款，这种行为，我一定是要谴责的，不是自愿的捐款就不叫捐款，叫扣款。说不定人家这次捐了，以后都不捐了。我国是个灾难多发性国家，不仅自然灾难，而且社会也有很多问题需要我们奉献爱心的，比如说希望小学之类的。我不希望因为一次汶川大地震中的种种不和谐捐款行为把我们的爱心都用光了，也不希望寒了众多捐了款的兄弟的心，在有捐款需要的时候总是怀着戒备心理。