信息官助理Nicholas施志扬

主持人：从上一次选举来看，美国被清楚地区分为蓝州和红州。在今年，奥巴马受到前所未有的欢迎，他有可能改变或者重新决定美国的政治版图，而且您刚才提到有一些州决定改变颜色，而且很多社区，特别是有新移民的这些区，他们的支持党也出现了变化。您认为会出现新的政治版图吗？

    施志扬：我认为从这届大选上来看，很有可能会看到一个新的政治版图，奥巴马能够在一些州获胜，而且这些州从历史上说是04年的时候布什总统获胜的一些州，奥巴马今年有可能把这些州赢过来。比如说像西部的科罗拉多和内华达州，而且他也许能进一步地赢得宾州、俄亥俄或者是佛罗里达州。这些摇摆选民他的重要性怎么来解释呢，我把他们关心的问题分成了不同的一些层次。比如说有人关心经济问题，有人关心赤字问题，还有钱和税的问题，就是钱和税如何被使用，是否应该降税。而且还有一些社会问题，比如说死刑、流产和携带武器，另外就是外交政策问题。对不同人的来说，不同的问题是他最关心的，对有些人来说可能美国国内政策是他最感兴趣的问题。总的来说，在这届大选中，这个最核心的问题是几方面，包括全国的健康改革、移民体系改革和教育的改革。投票人很难选到一个候选人在所有问题上跟他的立场一致，他可能不同意这个候选人每一件事情上的立场，只能选择跟他最相关、他最在意的问题，如果立场一致就选他。比如04年的时候，当时安全、反恐是最重要的问题，共和党在外交方面人们有一个印象就是说它能做的更好，而且在这方面有一个比较好的执政记录。但今年由于有经济问题、财政危机还有人们养老金的问题、健康和医疗改革的问题，很多人都认为奥巴马有可能在这些事情上做的好。这些摇摆的或者是未决定的投票人，他们可能更看中民主党在经济政策方面的一些比较好的手段，他会吸引一些中产阶级的投票人。

    主持人：就像您刚才说的，在这次大选中有些变化可能会发生，这是由于今年出现了很多独特的因素所决定的。上一次大选的时候，我正在美国，我有一个好朋友是一个大学教授，他当时非常不满，认为这个竞选结果不如他的预期。他很抱怨说，红色州正在消失，他们已经不属于美国的一部分了，当然也许他这种抱怨是非常情绪化的。我的问题是，中国人比较关心根据党派忠诚度来区分这个州，不同的州有不同的颜色，会不会造成州和州之间的冲突，或者造成某些州受到孤立？




    施志扬：您刚才又提到一个非常好的问题。民主确实也许会带来某些混乱或者影响人们的情绪，人们对于大选有时候会有感情的投入，他对候选人的立场常常会影响到他自己的情绪，因为这些候选人的政见影响到他们具体的生活。比如财产上的税，或者是把他们州里的一些工作机会夺去，等等。目前也有一些非常有效果的竞选活动，就是从影响人们的情绪和感情入手的，但是您要知道民主之美在于人们可以自由地辩论。我有很多朋友跟我的政治见解完全不一样，特别是在大学的时候，我们当时会几小时坐下来互相辩论，就如同现在的候选人辩论一样，我们都想证明自己是正确的。与此同时，作为一个美国人我们也能体会到一种共同的纽带，就是同为这个国家的公民，假设我们国家再次受到恐怖袭击，像“9·11”那种恐怖袭击我们仍然会团结一致，也就是说我们基本的价值观是一样的。具体到说人们可以被允许携带什么类型的枪支、死刑是否应该被废除等等，这也是宪法中涉及到的一些根本问题，也是值得讨论。所以说健康的争辩是有好处的，也是民主的好处之一。

    主持人：我完全同意您刚才说的，就是关于民主和辩论的问题。而且让我感到很好的一点就是美国的政治制度，您不会因为政见不同而受到暴力的处理，我想这一点对于中国人民来说他们也是很愿意了解的。我知道您的一位好朋友是奥巴马竞选的一个志愿者，您也许有一些内幕或者了解，您能不能给我们一些个人的评价，就是您认为奥巴马在执政方面或者是在管理当下的金融危机方面，他能有一些什么作为？如果奥巴马赢得选举的话，他是否变成下一个胡佛总统或者罗斯福总统？

    施志扬：当然我们现在还不能说下一个总统是谁，但是您可以从他们如何管理自己的竞选活动来观察他们的风格。奥巴马的竞选活动是非常严格，有组织的，而且有很多人帮助他。我还有一个好朋友，他是在麦凯恩的竞选活动中为他出力。可以说这两位候选人，作为他个人来说都是工作极为努力，都是伟大的美国公民，他们的竞选风格不一样，他们的竞选活动组织方式也不一样。我自己来说，我一直都未决定给哪一方投票，直到我看了最近的辩论，也读了更多的一些关于当下事件他们的立场。像我这样的摇摆选民，有时候会投共和党的票，有时候会投民主党的票。一开始的时候，我像很多人一样喜欢麦凯恩，因为他有一个非常强的在部队服务的背景，他支持自由贸易，而且在外交政策方面也是经验老道。但是我越来越多的了解到有关奥巴马的立场，读到很多关于他立场的文件，我发现我更喜欢他。这个过程也表明这些摇摆的投票人是如何渐渐地作出自己的决定。另外通过候选人之间的辩论，人们可以最大化地看到或者读到他们的这些立场。很多美国人做投票决定时间会推的更晚一些。而这些人就是决定了大选结果的这批人。因为我们知道在两党，每一边都有30到40%的人给他投票，而站在中间摇摆不定的，就像我这样的，他们是决定大选结果的人，因为他们会看美国当下需要一个什么样的领导人，谁的政策最好。刚才讲的这些就是我们这样的摇摆选民最终会如何做出决定。

    主持人：谢谢您。我最后的一个问题，就是您刚才提到佛罗里达州、宾州和弗吉尼亚，这些是被竞选人激烈争夺的州，他们在即将到来的大选中将起到关键的作用。您能不能预见一下这种可能性，这些州会有哪些戏剧性的变化，他们会改变立场支持哪些候选人？

    施志扬：感谢您，我很高兴能回答您提出的这么多的好的问题。确实在您刚才提到的几个激烈争夺的州，就是俄亥俄、佛罗里达和宾州，在这几个州内两个党候选人的票数目前是非常接近的，这些州也会决定大选的结果。俄亥俄情况比较特殊，在过去一百年，基本上他们投票的人都是最终赢得总统宝座的人。对于佛罗里达州来说，也就是我即将投票的州，它对结果也有较大的影响，但在这个州人口的结构发生变化，有些老的居民倾向保守，一般会选共和党，但是由于大量涌入的外来移民，这部分人可能会选民主党。另外在这个州里，城市的规模扩大，而且产生了更多高科技的产业，像这两个因素，也会导致它更倾向于民主党。在佛罗里达州北部可能倾向于共和党一些，南部倾向民主党一些，所以这是非常有意思的现象。您可以从这个州看到美国的一个缩影。

    我通过跟很多人谈话，或者看一些民意测验，以及读到一些文章，我认为奥巴马在佛罗里达州还是挺受欢迎的。这三个州，就是俄亥俄、佛罗里达和宾州都给大选的结果增加了很多不确定性。在这三个州里，也集中了目前大家关注的问题，比如说改善经济、挽救经济还有创造工作机会，以及把一些制造、生产转移到海外去等等这些敏感的问题。

    主持人：在上一次大选中，佛罗里达州是举足轻重的一个州，在这次大选中您认为哪个州会最后起到决定性的作用？

    施志扬：我认为在本届大选中将是俄亥俄州，基本上来讲最后他们选出的人都会获胜。当然在佛罗里达和俄亥俄两个州都会有很大的决定性的作用。