许霆ATM恶意取款一审被判无期，昨日案件在广州市中级人民法院重审。检察机关出示了部分新的公诉材料，继续指控许霆犯有盗窃罪，许霆及其辩护律师仍做无罪辩护。许霆受审称自己“坦坦荡荡有着诚实的品行”，“从这些可以推断，我取款的本意是出于好意保护存款”。（2月23日《新快报》）

自许霆被判刑以来，一直为社会所关注。之所以成为人们关注的焦点，原因就在于人们认为法院对许霆的判决太重。而且，重要的一点是，许霆在柜员机出错的情况下，才有了多次取款的行为。假如柜员机不出错，还会出现这种情况么？既然如此，为何柜员机就无罪而只有许霆有罪呢？以至于许霆的辩护律师杨振平在法庭上厉声喝问，“柜员机，你知罪么？”

柜员机不出错，许霆就不会多次提取不属于自己的钱财，因为柜员机会迫使他无法提取。也正因为许霆发现柜员机出错了，继而想到多提取现金为己所用。在这里，柜员机对于他人多次取款行为，应负有一定责任。柜员机是银行的一个终端服务系统，是属于银行所管。柜员机的出错，和银行自然就脱不了干系。而忽视银行本身存在的错误，单方面将过错全部置于许霆身上，并对许霆进行量刑，也就难免有失公平了。

但是话又说回来，许霆多次取款，无论在主观上还是客观上，都存在着恶意的行为。明知柜员机出错，仍要取不属于自己的钱财，难道就不是犯罪行为么？人们的激愤，源于对银行有错却毫不承担过错和对许霆量刑过重有失公平。但却不应该是指许霆在此事上毫无过错，乃至无罪。假如人们的激愤使得法庭的判决由原来的不公平，从而变成另一种不公平时，那么法律的尊严何在法律的公平何在？柜员机错了，许霆的行为就没有错吗？法庭的判决有失公平，而人们要将有罪的许霆变成无罪，对法律和更多人来说就体现出了公平吗？