文/彭波  
    
      五一大假，几个热心的青年自发组织了一场为交警、城管义务送水活动，本是一场值得宏扬的爱心活动，引来的却是网友无情的谩骂，组织者“柳的妞”付出的是失去相恋了7年之久的爱情！                                                                          
      代价如此之大，实在值得同情？但为何一场爱心活动却引来如此待遇，问题的关键就是“柳的妞”送水的对象是强势群体，而忽视了更多需要帮助的弱实群体，更何况的是劣迹斑斑的城管。
      单纯从他们的行为上来，无可厚非，这也是提倡和谐社会、奥运年新气象的具体表现，是值得赞扬的。网友对这种行为的谩骂是极端的，偏见的，那位“男友”的离去更是显得很傻很敏感，应该为自己的女朋友这样高尚的行为自豪，说心里话，这样美丽心灵的女孩，我都愿意娶！你真是身在福中不知福啊！嘻嘻！调侃一下。
      但是，落实到具体活动，这位美丽的姑娘就应该略作检讨了。
      首先，我们谈到城管，有网友自发撰写的百度百科被解释为“城管”的释义是：“①名词：专门欺压专门欺压租不起商铺、办不起执照商贩以及其他弱势群体的黑社会组织。②形容词：形容残暴、血腥、恐怖。③动词：等同于打、砸、抢……”说得没有错，提到城管，人们马上联想到一群恶棍，气势汹汹开着一辆破双排座卡车，制服常常是衣冠不整，面目可憎（还别说，偶真还没见过长得好看一点的城管队员），车上装着被砸烂的招牌啊、桌椅板凳啊，总之是被洗劫破坏的“战利品”吧。
      从此事件，反应出来的问题是什么呢？为什么人们对这样的爱心活动并不领情呢？这还得从执法者身上找问题，当然我不回避被执法者的问题。的确，有的城市街道，商贩们实在是可恶，好好一条马路，恨不得全部占满，车辆行人叫苦不堪！正如有名城管队员说：“我们不想这样做，但我们不得不这样做，如果不这样做那么明天他们就是把摊子摆到马路中间了”。貌似十分有理，但这个不是暴力执法的依据吧！谈到执法与被执法的关系上来，是不是小商小犯乱摆乱放你就可以为所欲为的胡作非为了？那我想问问你，你城管队员那天被狗咬一口，那你也来“暴力执法”一次，勇往直前，去，咬它一口！我想你不能吧。
      另外就是，本身对城管这一个行业存在的合法性，这就是值得质疑的。由于警力不足，本来应该是属于警方的执法范畴，为了城市的管理，就诞生了这样一个游离于法制管理外的“怪胎”出来，曾有人直言不讳地称城管就是一个“非法组织”！不过既然已经这个“怪胎”列为了国家事业单位，那么国家事业单位，你的执行权的法律依据何在？哦，说到法制上了，那就说不完了，那是上层建筑的范畴，小老百姓谈点实在的吧，就说“怪胎”吧，“怪胎”也有喝水的权力。
      这使我想起了去年北京有一市民，由于住在一个城管单位隔壁，竟挂出了“城管与狗，不得喧哗”的牌子！这就不要挂“城管与狗，不得喝水”的牌子了吧！喝水，那是人的权力啊，人权呐！他们不懂人权但我们还是要尊重人权滴！我们不会干“狗咬了我一口，我们也去咬狗一口”这样的勾当出来的！所以，“柳的妞”送水行动是对的！我支持你！
     因此，他们送爱心水活动来讲，我还是认为，没有错！至于送的对象是什么，那是另当别论。恶棍、坏分子、地痞、流氓也有喝水的权利，就算是监狱里罪大恶极的死刑犯，也有喝水的权力。不过，上升到社会爱心活动的时候，这几为热心青年是否应该考虑周全一些，更多的弱势群体，他们那双无助的眼睛还在期待着。。。。。。如果你们在给城管送水的时候，也给那些自食其力的小商小贩们送一杯，你们在给交警送水的时候，也给那些的哥的姐们，送上一杯水。那么你们的爱心活动就更加完美了！
     也轻轻的提醒一下那些个城管队员，尽管你们很坏很暴力，但这水还是很甜很纯净！