中美少儿考试为何如此不同?

阅读() 评论() 发表时间:2008年07月22日 10:25

本文地址:http://qzone.qq.com/blog/622002083-1216693501

本文已被推荐到腾讯博客, 点击了解更多精彩内容


最近,一位国内读者给我来信,谈到她儿子在国内“幼升小”考试的经历:小峻上幼儿园,很爱玩,是个快乐的男孩。作为妈妈我没逼孩子学数学、认字什么的,想让他在幼儿园玩好就行,等到小学再学知识。谁知到了上小学时,学校要求孩子参加“入学考试”,考试内容从两位数的加减法,到笔画繁多的生字。小峻不懂两位数加减法,也不认字,连什么是考试都不知道。天真的孩子在试卷上随意涂鸦一番,没交“白”卷。结果,学校拒绝了录取小峻,理由是成绩没上线。

这让我想起自己在美国任教时遇到的另一个中国孩子矿矿的“入学考试”经历。

矿矿当时刚来美国不到一年,说梦话还是汉语,一切尚处在适应阶段。上他小学前,也经历过一次“入学考试”,那应该是矿矿经历的第一次“统考”。

关于这次“入学考试”,我们一无所知。直到开家长会老师拿出矿矿考试的成绩表时,我们才知道。老师给我们分析了矿矿在语言方面所表现的长处和短处,并根据这个考试成绩分析报告,学校专门派了一个英语老师给矿矿一个人上小课。一年后,矿矿的英语突飞猛进。

一年级的老师特米尔太太给矿矿的评价是“非常漂亮的书写,优异的发音和阅读”。

同样的“入学考试”,一个把孩子拒之门外,一个帮孩子找到不足,并设法帮助孩子进步。这两个小小的故事反映出中美少儿教育观念和考试观念的不同。

中国学校对孩子进行“考试”,目的是为了发现问题,淘汰之。
美国学校对孩子进行“考试”,目的是为了发现问题,改善之。

考试本身只有检测功能,没有淘汰功能。检测只是手段,因为面对检测的结果,我们可以有很多目的:发现问题,改善之;发现人才,选拔之;发现特长,培养之……当然,也可以包括“择优汰劣”这一目的。但那不是考试的功能,考试只显示检测的结果。至于怎么处理这些结果,与考试功能无关。

当我们把“考试”这个教学中“之一的手段”,变成整个教育中的“惟一的目的”,我们的教育就成了淘汰教育,而不是以人为本——以培养人为“本”的素质教育。

如果说,教育的目的是让每一个人潜在的素质都得到全面地发掘、潜能都得到充分发挥;那么,考试显然是帮助个人发展的检测工具。当考试变成择优汰劣的机器时,考试在教育中的功能就异化了。

发表评论

日志新版升级特性介绍 请选择道具