不喜欢方舟子对中医的态度
                                              文/黄明
    最近看了许多“打假英雄”方舟子的博客文章，把中医的批判文章处在最显眼的位置，他力图让中国的每一个人都清晰地看到中医中药对人体的损害，用科学的方法来对待中医，力求让中医长久地退出医疗体系。  方舟子是一位打假人，很是钦佩他在打假方面所作出的贡献，这点在他长长的个人简介中可以看出。扎实的基本功，科学的态度，对事情有看破本质的能力让他有了看破中医应该退出历史舞台的能力，即使他并不懂得中医。
   中医应该退出历史舞台，改变人们的意识形态，成为了他战斗的力量。中药应该接受有效成分与毒副作用的科学检验，不要让一碗浑浊的汤药因为相互之间的反应变成毒药给人喝下去造成慢性中毒，即使他并不懂得中医，但是这并不妨碍他科学的态度。
   中医的理论都是虚无的东西，传统的东西当然也算的上如此，就是犹如京剧一般，他看出来了中医文化就应该像京剧一般供奉于博物馆，让子孙后代缅怀，曾经有一门如此的医学，在人类的历史上欺骗了国人几千年，幸亏得益他得以改变。即使他并不懂得中医，但是并不阻止他去做这件事情。
   对于科学实验有效性的数据，就必须科学并有统计意义，小概率的事件不能作为统计范畴，对于医学更是如此。中医医治好太多的人，这都不能算作是统计意义，因为，他们用的方法都不一样，一口饭对一张嘴，没有统计意义。但是这并不妨碍他到处寻找中医毒死患者的可以忽略统计意义的典型案例。即使他并不懂得中医，但是这并不阻止他去做这件富有科学态度的事情。
  改变一种意识形态，让遭受中医迷惑的信徒们清醒，是他要做的一件重大的事情，他要让中医的信徒知道，信仰这个东西，多了就会着迷，着迷就会迷信，迷信就肯定有害。要让这种庞大的有统计意义的信众能够接受这种观点，他必须要在不同程度上去呼吁。即使他知道对于信仰这东西，就像改变人们改变宗教信仰那般的艰辛，然而这他并不阻止并乐此不疲地做这件事情。
  中医正处在水深火热之中，坦白说，我很欣赏方舟子对于科学的认识，对物质原理的把握，对于虚假科学的批判，这种勇气与精神是需要传承的。然而，对于中医的态度，是不是驾驭它多贡献它能够贡献的东西，让中医中药更好地造福人类为好更好呢？让一种虚假的东西退出历史舞台，需要支持，让一种造福过人民，现在仍然在临床一线贡献着它余力的医学，往死里去批判，是不是更应该引起反思呢？
  邓小平说过：“不管黑猫与白猫，能够抓住老鼠的便是好猫。”在临床上，用中医治疗好西医无法解决的疾病，让患者减轻痛苦，更让中医的优势更好地发挥，是不是比在网上喋喋不休地讨论并乐此不疲地批判来得更加直接呢？尊重那些临床一线的中医好医生，他们做的事情其实就是挽救一种技术与文化。他们积得德，是有因果报应的。这是佛教说的。