韩寒“炮轰”文学大师的话有错吗？
          我觉得韩寒没错。韩寒错在他讲了实话，错在了他把很多人不敢说的话给说了出来。这就是韩寒深得一些文化人和众多粉丝喜欢的原因。这是韩寒错的地方之一，错的第二个地方就是他犯上了，就是不尊老
          那些谩骂韩寒的人，我想问：我们国家文学大师的作品你现在还读吗？如果你鸭在读，才说明真正热爱中国现代文学大师的作品，你才有资格骂韩寒。
         韩寒的话为什么惹脑大家？骂的人好像都很热爱中国现代文学似的，其实韩寒批评的和没有批评的文学大师的作品片断都选入了我们的小学、中学和高中课本，我们是读着这些大师的作品长大的。这些作品和大师的名字给我们定格了记忆，还被定格成了高不可攀的圣贤记忆，是绝对不能说他们不好的。这种心理有些就像我们小时候不能随便叫老师的名字，只能叫×老师，一旦直呼其名就是不尊重和大逆不道。就是这种心理，当韩寒批评巴金、矛盾和冰心的时候，严重的是这几位大家尊重的大师都是逝者的时候，大家回到了纯真小时候的心理状态里面，也形成了一个固定的思维模式，就根本不去仔细想想韩寒话里的意思上来就骂。
         我是中学时候（包括高中）读的巴金、矛盾、冰心、丁玲等的作品，进入大学学的是中文，就再也没完整看过这些书。应该感谢我家人我的老师让我了解了很多中国的著名作家的，但随着我们年龄长大，我开始有自己的欣赏，比如我喜欢孙梨、赵树理而且还喜欢《红旗谱》。前几年人民文学出版社出版了一套“中国文库”，这套文库收全了中国现代著名作家和文学大师的作品，赶紧买了想重温那时看这些书的快感。结果拿起一本看了不到几页就看不下去了，打瞌睡。
         我开始怀疑自己：阅读能力降低了，文学修养太差了！ ？
         可以肯定的是，很多人现在再读这些书会是和我一样的感受。
         学中文的应该都知道韩寒说的还是有一定道理的。有些大师在建国后的作品还能看吗？作品应该是经得起时间考验的，哪怕几十年、几百年后后人还在津津乐道阅读，为什么韩寒没说曹雪芹文笔文采差？没说四大名著差？没说鲁迅还有很多作家差？……
        不但韩寒可以说这些个文学大师文笔文采的事儿，任何人都可以说。虽然几十年前毛主席有《延安文艺座谈会上的讲话》，可还提倡“百花齐放、百家争鸣”和文艺批判呢！为什么现在就不能批评这些文学大师了？难道时代倒退了，要搞一言堂不成？韩寒的言论属于正常的文艺批评和争鸣。
        骂韩寒的这些人里面估计也都是在中学或者大学时候看了这些大师的作品，你们现在还有几个在读呢？对于这些大师名字，这些人肯定是耳熟能详的，而且如雷贯耳、膜拜顶礼；大家怎么说自己就怎么说，其实自个心底和韩寒是一样的感觉但就是没有勇气说出来。大师们的很多作品诞生于一个特殊年代，不可避免会有那个时代的烙印也不可避免限制大师们的文笔，有些作品现在真看不下去。韩寒没有说大师本人很差，而是针对其作品。
        韩寒狠狠讽刺山东作协副主席王兆山的词，说自己幸好没有加入作协。 看看这个2B铅笔副主席的词：天灾难避死何诉，主席唤，总理呼，党疼国爱，声声入废墟。十三亿人共一哭，纵做鬼，也幸福。银鹰战车救雏犊，左军叔，右警姑，民族大爱，亲历死也足。只盼坟前有屏幕，看奥运，共欢呼。
        哇靠，这是词吗？MLGB，好词！是以前“农业学大寨”时候农民赛诗会的水平嘛！看来中国的诗歌开始回归了！
        我们千万不能学韩寒说实话，但韩寒又贵在敢说实话。 有人说韩寒又在炒作，炒作不必用这个吧？用他在四川的情况都可以让媒体大有收获，又做了好人还宣传了自己。可韩寒闭口不谈！你觉得他是做秀和炒作吗？

　　    就算韩寒这次说错了，可他有说实话的勇气，你有吗？别把韩寒和范跑跑相提并论，这是傻子的比较
        因为打小在家家长就教训我们不要乱说话；在学校老师也是这样教我们的，小学造句就开始启蒙我们说谎话的潜能，中学的作文开始培养我们说谎要说的更真的一样的能力，大学教会我们不能说实话、要说的和大家一样；开始混江湖了，一定要知道混的底线和规矩。林彪说过一句很反动的话：不说假话办不了大事儿！
        我们已经习惯了在谎话里面生存了，谎话就像空气，离开谎话我们就只有死路一条。而且死得狠难看！