电影《赤壁》:赵薇、梁朝伟实际上是最大受害者
阅读() 评论() 发表时间:2008年07月16日 02:38
|
中国文人都是有着或深或浅的《赤壁》情怀的,其中一个重要原因是因为苏东坡,苏东坡是中国文人心目中的梦。他的《念奴娇 · 赤壁怀古》应该是中国文学史上的一座丰碑: 大江东去, 遥想公瑾当年,小乔初嫁了,雄姿英发,羽扇纶巾,谈笑间,樯橹灰飞烟灭,故国神游,多情应笑我,早生华发,人生如梦,一樽还酹江月。 苏轼这首词,抓住历史发展的规律,高度凝炼地写出历史人物在历史长河中所处的地位,真是"高屋建瓴",先声夺人。至今为止,无人能超越。余秋雨在《苏东坡突围》中所说:“苏东坡选择了赤壁,赤壁也成全了东坡。” 是苏东坡让这个名不见经传的小地方,成为千万国人向往而缅怀的文化圣地,这里作为一个历史接口,凝结了无数多令人难以忘怀的历史人事,赵云的出生入死,张飞的一夫当关,关羽的义比天高,孔明的舌战群孺,周瑜的心高气盛,曹操的一代枭雄,曹植的优雅才情,更有风情万种的是甄妃、大乔、小乔、貂禅、孙尚香、等传奇女子的心灵驿动,勾起了多少人的叹息与哀愁。 因此,赤壁确实是一个绝对优秀的电影选题,但并非谁都可以驾驭好的,我真正接触电影是从小说《赤壁》(作者史杰鹏是该电影编剧之一)。史杰鹏早在2006年他就以长篇历史小说《亭长小武》被评论界赞誉为“超越了二月河”的新锐历史小说家。史杰鹏是很优秀的,他抛弃了传统历史小说媚权贵、重成败的历史观,以普通小人物的视角去关照历史。 可惜的是,电影由完全以“暴力美学”为招牌的吴宇森来导演,必然就容易完全按照目前商业大片运作,以暴力和色情为两个基本元素,必然把文化的寄托放到了一个非常次要的位置,除了强大的阵容堆砌(梁朝伟、张丰毅、张震、胡军、尤勇、佟大为、林志玲、赵薇、宋佳),无法满足观众深层次的文化需求,因此,是一个失败的创作。 我很欣赏清华大学尹鸿教授的判断: 我不相信,有血有肉的故事和人物,真的不能征服观众。我也不相信,杀人放火、打情骂俏才是大片的唯一出路。《勇敢的心》、《角斗士》、《特洛伊》,至少仍然能有一种人物和历史的灵魂。场面和动作只能与人物命运结合在一起的时候,才能成为艺术,否则就是一种奇观杂耍。所以,我更愿意相信,大片病来自于一种制作方式和商业运作的惯性,来自于一种创作的懦弱和心虚,来自于一种被投资剥夺了创造性和想象力的精神变态。 而至于观众寄以厚望的演员,特别赵薇、梁朝伟等人,因为导演的非暴力美学素养的偏失,因此失去了施展艺术才华的空间,被逼进了一个无法抗拒的艺术创作死胡同。 本来,杰出的大片是可以成就演员的。但我很为参与演出《赤壁》的实力演员们惋惜,早知如此,何必当初的选择? 对于真正有艺术追求的演员来说,即使片酬再高,如果将可能损伤自己的艺术价值,一切都是没有任何意义的。因此,他们是最大的受害者,而投资商则因为票房飙升则可能成为最大的受益者。 |
空间的其他文章:
- [生命发展]:林格:教育是没有用的,全面依靠学生自主成功(2009年04月19日 22:29)
- [正经西东]:要改变中国教育,家长必须参加专门学习(2008年10月09日 19:21)
- [个人日记]:一张很实用的地图(2008年09月17日 20:11)
- [养成教育]:将素质教育进行到底(2008年08月14日 21:28)
- [养成教育]:林格专访:教师唯一要做的事情(中国教师报)(2008年04月30日 12:34)
- [个人日记]:做教育,是一种内心的坚守(2008年01月30日 12:14)
- [个人日记]:诚征读者提问(2007年11月06日 17:21)
- [个人日记]:意义来自未知,春来草木自青(2009年11月07日 18:06)
- [个人日记]:读书,读不懂最好(2009年10月30日 13:11)
- [读书笔记]:教育之道,道在回归(2009年10月29日 16:42)
发表评论
copyright © 1998 - 2009 Tencent Inc. all rights reserved 腾讯公司 版权所有
