去年以来，以粮、油、肉等食品为主导的居民消费价格大幅上涨，给低收入群体的生产生活带来了较大影响，其总体支出增加，生活质量下降，生存压力加大。参加此次"两会"的省人大代表朱列玉建议，广东应建立粮食储备、食用油储备、猪肉储备，并在物价显著上涨时期恢复票证供应制度。（《新快报》 1月 16日）
物价的普遍、大幅上涨牵动了每个人敏感的神经，社会各界都都在为如何控制物价，确保民生质量而献计献策，中央政府也多次召开专题会议研究物价稳定问题，在这一氛围下，朱列玉代表提出在物价显著上涨时期恢复票证供应制度当然也就反映出他作为人民的代言人对于物价问题的思索和探究，因而是关注民生冷暖，关注社会热点的一种表现。
然而，朱列玉代表关于在物价显著上涨时期恢复票证供应制度的积极意义也仅在于此。票证供应制度本身的计划经济属性决定了在市场经济条件下其应用的局限性和效果的有限性。具体表现在两个方面，其一，票证供应制度作为一种经济计划手段，虽然不等于计划经济，也能够为市场经济所借鉴和运用，但从票证供应制度的本质属性上来讲，其存在的根本目的就是为了使商品的限量供应从而达到抑制需求的目的，从而保持物价的稳定。也就是说，实施票证供应制度是通过控制需求来控制物价，而不是通过市场调节来控制物价，因而与市场经济的本质属于背道而驰，是行不通的。
其二，现阶段我国物价在某种程度上的失控固然与需求过于旺盛有一定联系，但并不是主要因素，目前我国物价的普遍上涨在很大程度上是由于供应不足和成本上升所造成的。供给和需求是经济生活的核心，是商品价格的决定性因素，供大于求价格下跌，供小于求价格上涨，这是市场经济亘古不变的定律，以控制需求为手段来调控物价，虽然也能够起到稳定物价的目的，但是以牺牲人们生活水平的提高为代价的，从某种程度上来说，甚至是经济调控手段的倒退，是调控无能的表现，也就必然不能从根本上解决问题。
更重要的是，依靠恢复票证供应制度来稳定物价，事实上是对物价缘何上涨的片面误读。当前物价飞涨，除却成本上升、供需矛盾突出等不可 避免的经济因素之外，事实上也与不少企业，特别是资源型垄断企业缺乏应有的社会责任感有着直接联系。推动物价上涨的因素不只体现在经济现象本身，而体现在资源型垄断企业人为地操纵物价，借以片面提高企业利润水平和职业收入，无视民生呼唤和经济承受能力，制造出部门、企业、小团体的片面福利化，把"自身之富"建立在"民生之痛"的基础之上。
也只有真正理解了物价上涨的全部缘起，特别是"自身之富"触发"民生之痛"存在的普遍性，才能从根本上解决稳定物价这一民生难题，把恢复票证供应制度作为稳定物价的杠杆也不例外。一言以避之，恢复票证供应制度得问问物价因何而涨，而不仅仅是单方面控制物价。