请问万峰先生，“红军”应该什么模样?
                                                           —— 是“土匪”和“草莽英雄”撑起了我们这个民族的脊梁
                                                                       6月11日东方早报
      “那个孙红雷，一身的痞子气竟然去演红军！他就应该安心演他的坏蛋角色，别来演什么正面角色。还有《潜伏》，简直就是不堪入目，情节拖沓就算了，还让两个那么丑的人演地下党！”6月9日，上海名嘴万峰在上海电视节“真实中国·导演计划”的座谈会上炮轰《潜伏》等电视剧。（6月10日潇湘晨报）
       孙红雷就应该演坏蛋、地下党就不应该让姚晨和孙红雷这样的人来演，这是什么逻辑？这完全就是“英雄人物高大全”的逻辑。我很想问问万峰先生：你见过真正的红军和地下党吗？你怎么就知道这两个人演的不像呢？
       很久以前，我们的影视圈形成一个思维习惯：男性正面形象必须是英俊潇洒、高大威猛、一身正气的“李向阳”，女性正面形象必须是外秀内中、温柔贤惠、柔中带刚的“江姐”。万峰的“坏蛋”理论大概就源于这种“二元”思维。
      这种思维方式及其指导下的文艺作品固然有教育后人树立榜样的好处，但与事实却不一定相符。英雄不是没有情感、完美无缺的神，他们也是有血有肉有缺点的人，适当的真实表现他们也是无可厚非的。在近几年，出现了几位“不完美”的英雄形象，这是一种进步，而非好既坏的“二元”思维很明显是有其落后的一面的。
      真正的红军在战争时代什么样儿？真正的地下工作者在执行特殊任务时什么样儿？我们不能完全相信后世的记载，因为有时文字也会说谎的。
      我父亲的一位堂兄也就是我的堂伯父在我们老家相当有名，是一位抗日英雄，参加过冀东大暴动，我们当地60岁以上的人几乎都能说出几段他的故事。但是，他牺牲的太早，被日军杀害时才二十几岁，所以历史文献中对他的记载很少，仅有的内容也是他的枪法如何好、为人如何正义。但是，真实的他又如何呢？据笔者的父亲以及一些老人们讲，我这位堂伯父好酒、好赌，赌钱输了时还爱赖账。那么我想问一下万峰先生，他亲手击毙过很多敌人，这样的人算不算抗日英雄呢？
       按照万峰的逻辑，我堂伯父充其量也就是一土匪，他万峰连长的丑一点的人演红军和地下党都接受不了，更何况是一个有很多缺点的“草莽英雄”呢？但别忘了，就是这样的“土匪”和“草莽英雄”撑起了我们这个民族的脊梁。
      文艺作品和历史固然不同，但它要最大限度的反映真实的历史，否则很多人都会被后人遗忘，那历史会变得越来越虚伪。万峰的思维有些退步的痕迹，否则他也不会“以貌取人”，这可是彻头彻尾的“形式主义”。
        万峰，你见过真正的红军和地下党吗？你要知道，是我堂伯父那样的“土匪”和“草莽英雄”撑起了我们这个民族的脊梁。