我们已没有资格谈论高考公平邵留生重庆31名“假民族考生”遭披露后，重庆市联合调查组对考生名单一直讳莫如深。重庆市招办一位负责人表示，市招办将不公布这31名考生的名单。他说：“不对外公布是我们联合调查组研究决定的。”（《新京报》7月3日）
看得出，在重庆市招办这位负责人的眼中，联合调查组具有至高无上的权力，它的决定的公信力当然也就毋庸置疑了。可是，错误一旦就出现在源头时，后果如何，当然也无需我多言了。
联合调查组有千万个公布“假民族考生”的理由，唯独欠缺的就是不公布的理由，该市招办这位负责人其实也不容易，一个没有理由的决定当然只能无奈地搬出组织来，只有组织做事才能不需要理由。我们重温下新华社在7月2日播发题为《有什么理由不公布高考造假者名单》的评论吧，不对外公布造假者名单，不能不引起人们的联想和揣测：没有被揭穿的造假考生，与汤平之女和何川洋相比，有没有更深的背景？其父母有没有更大的权力？这里面是否隐藏了更多的腐败现象和幕后交易？教育系统官员的子女是否也身在其中……
没有什么理由不公布造假者的名单，重庆市招办偏偏不公开，群众的种种质疑始终没有组织出来解释，这就是我们谈论高考公平的“和谐”语境。在这样的环境之下，我们还有没有资格谈高考公平？
近年来，我们不断在谈论高考公平，如今看来，我们只是用自己的善良制造了一个又一个高考不断走向公平的假象，在这假象的背后，有人却疯狂地利用了我们的善良，这是一种怎样的悲哀？悲哀的背后，却是钱权的盛典。
“6月中旬，辽宁省盘锦市的王先生致电中国青年报，称‘孩子的老师曾给我打电话，问是否愿意给今年参加高考的孩子办个体优生，说花3万块钱就可以弄到一个指标。孩子当时也征求过我的意见，我的想法是：不就是10分嘛，多下点工夫学习就能考过来了。所以就没办。’几天后，王先生就听儿子说，班上一个连走路快了都气喘的胖子也成了足球项目体优生。”（《中国青年报》7月3日）
在盛典之下，不少地方的教育部门都会大方地表示，欢迎社会就违规享受高考各类加分资格的考生进行举报，一经查实，将依据有关规定严肃处理。重庆市联合调查组对“假民族考生”名单不公布的做法难道也是“严肃处理”吗？这实在是有趣。
其实，“严肃处理”只是对那些“不知天高地厚”的造假者而言的，有些没钱没权的考生不懂规矩，见到别人造假，也参与其中，最终可能真的被“严肃处理”！“严肃处理”具有相对性，正是我们没有资格再谈论高考公平的原因之一！重庆31名“假民族考生”可能就是适用这一点。
当钱权强势入侵高考公平，当“严肃处理”不断灵活地网开一面，善良的人们还不断地谈论高考公平，有关部门也乐于听到这样的只有公平盛世才有的谈论，当我们为高考不公平拍案而起时，有关部门当然也不回避，不断重申“严肃处理”的规矩，这时我们见到依然是高考不断公平，这时，难道我们还有资格谈论高考公平？