前言： 20年前的大学生，不用掏任何费用上学，十几块补助就能生活。20年后的大学生动辄要交六七千元学费；20年前的大学生不用愁工作，公司企业想要大学生是“癞蛤蟆想吃天鹅肉”；20年后的大学生成为“普通劳动者”，几百名学生去争做高速路收费员......和20年前的大学生相比,现在的大学生似乎没有那么幸福,是谁剥夺了他们的幸福感呢?

一。二十年前大学生的幸福生活

　　学费：读书免费，还有补贴

　　 "那个年代读书是免费的，还能领补贴。生活费平均每月二十多块，每个月学校会补贴16、7块。一般性吃饭花14、5块，3块钱零花。自己最多再贴个5块钱就够了，平时的开销满足基本生活之余....."

　　改革前的免费教育也只能留在回忆中了，随着教育改革的加速推进，学费也日益昂贵。在农村，目前“供一个大学生致富一家人”景象已很少出现，倒是“供一个大学生拖垮几家人”的尴尬现象较为普遍。

　　相关报道：兄妹三人同时考上大学 万元学费难倒贫困家庭

　　 物质的贫乏，精神的沃土

　　20年前的大学，没有吵人的手机，虚拟的网络；没有如云的情侣，醉人的夜生活,然而却有充实快乐的生活。

　　8分钱的邮票就能享受了家书抵万金的惊喜， 罐头瓶里淡淡的冷开水。奢侈的时候看场电影，一毛钱门票，外加5分钱一袋瓜子，就感受了生活的美好...

　　“我们那几届大学生的求知欲强得可怕, 大部分同学每天早上不等起床号响，就已经分布到学校各个角落读书了。晚饭过后，每个宿舍都要派出一个代表，去图书馆占座位，去晚了就没有地方可以读书了...."

　　现在的大学生，物质生活越来越好，接受的教育也越来越好，可是大学生们似乎越来越不开心，压力却越来越大。

　　 [相关新闻]：调查显示13%大学生曾想自杀 恋爱问题是主因

　　毕业包分配：北京电视台成”鸡肋

　　“曾任武汉大学中文系1981级辅导员的於可训，他同班同学46个，23人进了北京，单位名称90％以上带着“国”字。他当老师后亲手送走的64个毕业生，也有一半的分配计划是在北京。作为优秀生的於可训首先被分到令众人羡慕的外交部，还有国务院办公厅作为备选。　

　　另一位1980级的辅导员陶梅生老师回忆，全班28个进京指标，竟作废了17个，大家好中选优，连“北京电视台”这样今天让多少人向往的单位，当时竟被视为“鸡肋”，原因是“地方单位”。

　　现在的大学生毕业即失业，普通劳动者的身份告诉大学生们要摆正自己的求职心态，当个村官或者高速路收费员也有那么多人竞争。当年那些视“北京电视台”为鸡肋的人看到今日大学生的现状会如何感想呢？　

　　[相关新闻1]京28名研究生保姆入市待雇 最低工资1800元

　　社会地位：被称为“社会精英”

　　 一位当年复旦大学的学生回忆说：“上海市民对于着装简朴、操外地口音的人是很有点歧视的，但是如果你胸前佩戴着复旦大学校徽……”

　　武汉大学77级中文系、历史系、哲学系的学生们至今难忘第一天走进珞珈山麓秀美的校园时，第一眼看到的红彤彤的欢迎标语，上面写着“欢迎你，未来的××家”，系别不同，“家”的定语各异。但大家当时的感觉是共同的———滚烫的字眼、沸腾的热血，“不自豪都不行”。

　　二十年前，大学生是天之骄子，能享受到大熊猫一般的待遇。现在大学生的境况无异于普通的家猫。也许再过五年，大学生就成了被遗弃街头的野猫

　　[相关报道]：调查显示公众对大学生评价下降 称其萎靡不振

　　二。现代大学生，谁剥夺了你的幸福？

　　嫌疑一：教育产业化

　　教育产业化后，大学在加快人才培养的口号下疯狂的扩招，同时高校的教育收费也一路飒升，从不用掏任何费用到动辄六七千元让普通人家难以承受的学费；近20年间教育收费上涨了25倍，相关资料表明：中国现阶段大学支出是世界其他最高大学支出国家的三倍以上！

　　由于扩招，学生的质量已经不是最重要的，“中国大学大规模扩招后，大学毕业生不像我们那个年代吃香了。”

　　嫌疑二：大众媒体

　　近几年来大学生成了媒体关注的一个焦点，以猎奇、刺激、煽情为价值取向的新闻不在少数，有关大学生的新闻呈现负面化态势，大众传媒中的大学生形象正在被妖魔化。

　　他们想通过舆论压力来改变大学生。但是他们的报道更让大学生承受着“生命不能承受之轻”！

　　嫌疑三：整体社会？

　　 如今的社会，已经不再是二十年前的社会，社会的商品化或者说“拜金主义”已经深入到社会的每个领域和角落。作为社会的一个重要组成部分——高校，当然不能幸免。大学生在社会这股拜金主义的风潮下追求物质欲，成天都不上课，天天大鱼大肉，谈恋爱，玩弄异性，穿名牌，用名牌......

　　嫌疑四：大学生自己

　　“大学生的问题在于其心态各走极端。不少人存有“消费者”心态，当读大学为寻找高薪厚职的工具，只挑选易读科目﹔另一些则过分依赖，缺乏独立自主的能力。”