本人4月12日更新的博客日志《细说双币卡“省钱”的是非曲直》本周在媒体公开发表后，部分媒体对文章中的论述进行了引用。根据多位业内和监管部门的友人的建议，特就有关事宜回应如下：
    一、双币卡境内进行外币账户的支付之所以不用持卡人承担“货币转换费”是基于国家外汇管理局的有关文件和国际卡组织的操作规则。内卡外抛过程中的汇兑损失其实是由发卡银行承担。至于外币单币卡境内交易的问题《细》文已进行说明。
    二、中国银联“上海总部新闻发言人”在昨日接受《每日经济新闻》采访时声称，中国银联“从未以任何官方形式”发布在境内刷双币卡外币账户 “需要支付1.5%的货币转换费”和“持卡人可能得不偿失”之类的说法，而且，“中国银联也不必要这么做”（http://www.nbd.com.cn/_NewShow.aspx?D_ID=103410）。但事实上，在《证券时报》等媒体刊发本人文章之前，以“中国银联有关人士”名义见诸于报端的关于持卡人可能受损的报道层出不穷、屡见不鲜而且被网络媒体广为转载（http://www.chinasecurities.xinhua.org/yh/06/200804/t20080404_1420176.htm）。 这种情形令人怀疑其散播该类言论的动机，更质疑其人相应的专业水准。
    三、银联发言人认为，按照国家有关法律规定，人民币是境内交易惟一合法货币，“内卡外抛”的方式，实质是以美元作为载体进行交易，“怕是在政策上立不住脚”。但事实上，国家外汇管理局有关文件是要求收单机构（各家银行和银联商务等）“尽量减少误抛”。监管部门并未认定“误抛“即为非法或违规。况且，内卡外抛或误抛在商业银行外卡收单的IT系统上已经得到了规避如工商银行等。持卡人、媒体应该清楚到底是哪一方自2006年起便对内卡外抛或误抛这一操作性风险进行妖魔化。
    四、关于商业银行进行外卡收单的违规问题。非官方的、“中国银联有关人士”在《中国证券报》（http://www.chinasecurities.xinhua.org/yh/06/200804/t20080404_1420176.htm）等权威媒体披露：“银联已经开通直联外卡的结算渠道，银行可以向银联申请开通POS机刷外币卡的功能”。因此，该人士认为“部分银行可能违反国家法规”。银联新闻发言人也许需要说明这一问题，究竟商业银行有没有违规？银联有没有资格指责商业银行违规？如果没有，传播这类荒诞不经的言论又居心何在？