随着奥运会临近，各种对奥运银行卡、预付卡的关注声音不断增多，但错误认知亦不乏其人。近日，《证券日报》发表一篇名为《偷梁换柱 众银行仿造中行奥运卡》的报道。该文以近乎调侃的语气，对中资银行发行奥运卡、推动奥运金融服务文化构建的努力进行不切实际的报道和嘲讽。
   《偷》文说，VISA和银联之间的竞争关系，导致急于傍奥运大款的银行“聪明反被聪明误”，带着北京奥运会徽和VISA标志的信用卡成了国际通行，国内不行的收藏卡。对于中行的奥运卡在小范围遭拒的问题，《偷》文认为是中国银行奥运卡无银联标识才造成了持卡人、商户的不便。
   毫无疑问，这篇文中对于奥运银行卡目前所面临的问题及成因视而不见，片面指责发卡银行的“聪明反被聪明误”。事实上，中国2008奥运会之际的银行卡市场之所以羁绊重重，其唯一原因就是中国银联的刻意阻挠及杯葛。自北京奥运会标志公布以来，除了中国银行，招行、民生、中信、光大、浦发等银行发行的奥运银行卡，都被迫采取“1+1”即一张银联卡加一张奥运概念卡的模式——后者无法在国内联网使用。抛开银行间竞争不谈，银联这种缺乏社会责任的举动对奥运银行卡市场的开拓造成了不利影响，也损害了广大持卡人的利益。中央财经大学郭田勇教授曾指出，围绕奥运银行卡的利益杯葛只是银联公司治理缺失、企业愿景匮乏及谋求绝对垄断的一个侧面例证。
   《证券日报》的记者看到了所谓奥运卡“曲线营销的做法是否影响中国形象”，“广告与实物的不符是否是在欺骗消费者”。但是他更应该看到背后的原因是垄断的强势。媒体忽略的一个事实是，不论是中行无银联标识的奥运卡抑或是其他银行“不知道哪里体现了‘奥运’的奥运卡”--这些卡片在国内的跨行交易相关收益均入银联囊中。银联于此没有任何委屈与“不公”可言。“奥林匹克没有国界”，但奥运银行卡却因为中国自己的银行卡组织在中国的奥运之年遭异化和扭曲。