关克的QQ空间-华南虎九宫网格图造假-腾讯博客-Qzone

关克的空间

http://622006342.qzone.qq.com

装扮我的空间添加关注

[ 个人日记 ]

设置置顶

转载到我空间

复制本文网址隐藏签名档小字体

华南虎九宫网格图造假

发表时间： 2008年04月20日 21时00分评论/阅读(/)

本文地址： http://qzone.qq.com/blog/622006342-1208696449

本文已被推荐到腾讯博客, 点击了解更多精彩内容

年画虎的发现是——假新闻
华南虎九宫网格图造假　　
关克　　
      在陕西华南虎事件的各类新闻报道中，给人留下印象最为深刻的是两张高度重合的九宫网格图。一张是周老虎“照片”，另一张是年画虎。两张网格图动画叠合效果在中央电视台、凤凰卫视等有广泛影响的电视媒体上频繁播放，出镜率非常高。然而，最近却有网友从九宫网格图中找到明显造假痕迹，发现这个最早报道年画虎的“重大新闻”，竟然是一条假新闻！

　　  我通过认真分析研究，证实了网友的推断，并且有了新的发现。

      这是网络上最早出现的年画虎新闻报道截屏画面。

　　网友指证“周老虎”原型是一张年画

对照这张打上了九宫格的所谓“周老虎”，我们查遍了周正龙拍摄的所有照片，居然找不到其原型。仔细甄别发现，原来这张“照片”是有人用周正龙拍摄的06号和29号两张华南虎照片PS拼接合成。

    在还原上述步骤的过程中有一个重要发现，若要准确拼接合成九宫格“周老虎”，必须对29号照片进行不规则拉伸变型。换句话说，只有将29号虎照扭曲变形（比”拼接“程度更深的造假手段），才能实现包括周围环境等相关图像的完全吻合……
　　
    结论一：九宫格“周老虎”是造假图片。
　　
    放大观察九宫格年画虎与市场年画虎的眼睛，又有惊奇发现，请看图：

    图中，前者左侧白色“下眼线”扭曲且平直，后者却呈圆弧形且弧度较大，进行各种“处理”均无法达到前者平直和扭曲的效果，除非是另外画出来。
   （注：图中采用的市场年画虎是由大幅面专业扫描仪扫描出的标准图）

　　结论二：九宫格年画虎也是造假图片。

    再看看下面这幅图，或许可以帮助我们找到某些问题的答案。

    注意鼻端、舌头、下眼线、额头等部位的显著区别。
    对比之后惊奇地发现，两张不同时期出现的年画虎之间的区别，恰恰是06号照片和29号照片之间的区别。
    也就是说，最早的年画虎（九宫格年画虎）像06号虎照，市场上的年画虎（墙画）更像29号虎照。
    ……
    一个可怕的联想——2007年10月12日陕西省林业厅通过新闻发布会公布那张“病怏怏”的06号虎照，18天之后公布“虎虎生威”的第29号照片。半个月之后，出现第一张年画虎（九宫格年画虎），紧接着，出现了市场上的年画虎（墙画）……
    这个时间顺序说明了什么？
    ……
    既然第一张年画虎来源于攀枝花，我们来看看成都商报记者龙灿采访攀枝花年画虎的报道：“……李先生的母亲称，1999年老伴去世，2001年她重新粉刷了一道墙壁，因为老伴属虎，在2001年春节前夕，她买回了一幅老虎年画贴在墙上作为装饰，也表达了对老伴的怀念。”

    而市场上的年画虎据说均由义乌商人骆光临生产，我们再来看看他在接受东方早报记者丁仕松采访时出具的时间证据：“一张2002年制作的存档底版图，图的左上角清晰地印有2002/7/10 20:50字样。”

    攀枝花年画虎2001年出现，骆光临的存档底板图（华南虎墙画）是2002年制作，看来，二者显然不应该是同一个产品。
    但是，在早于2001年的攀枝花年画虎上，又怎么会印有“鑫龙墙画”的标志呢？记者正是凭借这个标志才“找到”义乌的生产商。
    ……
    结论三：存在两个版本的年画虎。

    分析至此，结果已经一目了然：九宫格图中的照片是假的，九宫格图中的年画也是“假”的，这是一个彻头彻尾的假新闻！
　　
    请不要忘记：正是这张最早出现在网络上的九宫网格图，第一次把“年画虎”这个概念引入公众视线，直观证明了周正龙的照片和年画虎高度一致，从而改变了大多数人的观点。
    更不能忘记：网易的六方鉴定、国防科大的论文、神探李昌钰的最新表态……等等，均以此年画虎和照片虎纹理的高度相似性，一致“判定”周正龙虎照为假！
    ……
    最后让我们再回过头来仔细“欣赏”一番这幅放大后的九宫网格图“周老虎”的局部——

    令人惊叹的是，如此拙劣的拼接手法却一直没有被人发现，却公然在大大小小各级电视媒体上频繁出现……
    也许，从来就没有人想到去质疑这篇新闻报道的客观性和公正性！

    面对这则假新闻的报道者、提供这张图的“网友”，我们还敢相信吗？
    我们不禁要问——
    如此居心险恶的九宫网格图出自谁之手？
    与刘羚羊和广场鸽相比，这条假新闻是什么性质的问题？
    这是不是一个精心安排好的“局”？
    ……

　　

    重要更正：感谢傅得志的博客文章《浪子崖：驳关克所谓“华南虎九宫格图造假”》，帮助我找到了这篇报道真正的“原始”出处，特此更正。

　　

　　令人称奇的是，仅仅时隔一天，由同一个作者发表在报纸上的图片完全改变了模样。

　　对比发现，图中的“虎照”更换了，“年画”也更换了。

　　是不是，前一天仓促间拿错了“草稿”

　　不小心露出了“马脚” ？

　　天网恢恢，疏而不漏……

　　

　　

　　转：网友“又一条被淹死的鱼”的帖子

　　