基本上人们批余秋雨先生大概就是出于两条，一怹对自己在文革中的不良表演不思悔改，百般抵赖；二作为“文化大师”经常出现一些低级业余错误，并一以贯之地死不认错。
        不错，余秋雨先生确实亲口说过，我就是不忏悔。忏悔好像是来自西教的一个词汇，我们有必要在全民基本上都不怎么明白忏悔是什么意思的情况下，硬逼着怹忏悔吗？怹又没迫不及待地要成为道德标兵。
        不错，余秋雨的大部分散文，虽不乏硬伤，但依然算得上是美的，不然也不会有那么多鱼粉，这一点，我想，即便是批余的人大多数也都有目共睹，但奇怪的倒是鱼粉们不知道为什么却对下列事实视而不见，什么事实，史实，你自己去看好了,这是链接：http://bbs.icxo.com/viewthread.php?tid=200561&extra=page%3D2。
跋:
        另，根据顾客满意服务理论和余仕维先生的开解，会投诉的顾客是好顾客。因为：1没有替代产品和服务；2你的竞争对手不强所以顾客不想放弃你；3顾客对你还没有绝望；4顾客以为你会承认错误并予以补偿。因此，我们可以推断，批评余秋雨先生的人大概也是出于以上想法。通常，我们对之绝望的人一般是不会提出批评的。
         还有，我干脆实说了吧，批余秋雨先生是因为他知名度大，可以借此提升点击率！试想，如果你批评的不是余秋雨先生，而是非墨，大家根本就不知道你在说谁，说什么！
　　  我想这么浅显的道理量余秋雨先生不会不懂，兴许人家早就明白了：承认了错误，批的人自然就销声匿迹了，谁还会这么关注怹哪？倒是我们这些可怜而又愚蠢的家伙极有可能被人家利用了，还浑然不知或者也未可知嗫！？呵呵，其实，批评者也许并不都是不明就里的人，谁知道哪！