学校性教育的争论：守贞教育还是综合教育


——给《华人性健康报》部分编委并致广大网友的公开信

并转发至：

世界华人性学家协会全体执委和会员

国际中华性健康研究会全体理事和会员

谕新、方刚、李扁、怀恩、林艺、丁力、姗姗：

这是给你们的信，也是给网友们的公开信，请转贴在你们的博客上。也请两会其他会员转贴在你们的博客上。

谢谢你们把“婚前守贞教育”热点话题讨论的征稿通知发在你们的博客上。你们的博客都有很高的点击率，这就可以使更多的朋友来参加这个讨论。《华人性健康报》开展这个讨论的基本出发点是：维护青少年的合法权益，促进青少年身心健康成长。讨论的专辑将于5月5日出版电子版（PDF版），向全球华人社区免费发行。继后将出版论坛专著。

自4月26日发出通知以来，我们已收到50余篇讨论文章，200多封电子邮件。从观点上看，有赞成的、有反对的、有持中立态度的。从地域来看，已有中国大陆和港台、美国、加拿大、英国、日本、澳大利亚的来稿。从年龄上看，有八十高龄的老教授，也有二十多岁的在校大学生。从专业来看，除性学外，还包括了社会学、教育学、医学、心理学、法学、人类学等领域的专家学者和专业人员。

方刚、李扁、怀恩已将你们的文章发在新浪（北京）博客上。这几天，我十分关注你们的博客，包括其他一些编委的博客。初步统计，总点击率已超过百万，总回帖已超过一万。怀恩的一篇博文，点击率已超过33万；方刚的一篇点击率超过31万的博文，竟招来2000多个辱骂回帖。就连阿扁仅仅在征稿通知前加上一个“性学界集体声讨婚前守贞教育”的标题，也迎来400多个攻击、漫骂的回帖。

由此看来，是否开展“婚前守贞教育”，不仅使教育界和学术界关注的问题，也是一个人们普遍关心的热点话题。

应该说，新浪（北京）博客在首页头条的“婚前守贞教育是开时代倒车？性学家联名反对”标题，是不确切的。我们发起这个讨论，并没有联名反对，而是给不同的观点提供一个公开交流的平台，就像武林大会的“华山论剑”。力争在辩论和交流中，求得一些共识。所以，“性学家联名反对”应改为“性学家广泛讨论”。

但是，一些作者和大多数博友对“守贞教育”的来龙去脉并不了解。往往凭着自己的个人喜好发表意见。或者先按自己的看法给对方加上一个观点，然后再批评那个观点，很有点像CNN先给西藏问题塑造一个形象，然后再攻击这个形象。这是不妥当的。

为此，我在博客上重新发表了美国加州仁爱医科大学王友平教授（《华人心理健康报》副主编）和我在2005年发表的一篇论文（略作修改）：“守贞教育还是综合教育：美国关于学校性教育的争论”。本文力争不加入我们个人的观点，尽可能客观描述，使读者对美国学校性教育的不同模式的历史和现状有较为全面的了解。

文章共分四部分。由于文章长达两万多字，只能在新浪（北京）博客上分五次刊出。

一、美国学校性教育的简介：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1f4a1f010090gc.html

二、两种性教育模式的异同：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1f4a1f010090ha.html

三、争论的焦点：

  
1、哪种模式更被社会拥护？http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1f4a1f010090hp.html

  
2、哪种模式更有效。http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1f4a1f010090i9.html

四、什么是理想的性教育模式：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1f4a1f010090in.html

谢谢大家以极大的耐心阅读这篇长达2万字的文章。

为了使中国的性教育，尤其是在学校中进行的青少年性教育能借鉴前人和它国的经验，以少走弯路和更有正面效果，自2001年以来，由我和王友平教授主持，进行了对美国学校性教育的系列分析研究，共分成五个部分。前四部分的论文已发表。上文是系列研究的第二部分，概括性地介绍了“单纯禁止性交教育”和“综合性性教育”争论的历史、二者的异同及争论的焦点。

第一部分：美国青少年的性健康状况。
第三部分：对美国关于学校性教育的争论之我见（王友平教授的观点）。
第四部分：美国学校综合性性教育的实施细则。
第五部分：美国大学的性教育分析。

在5月5日出刊的电子版专辑中，我们将刊登前四部分的全文和第五部分的纲要。在即将出版的论坛专著中，刊登五个部分的全文。

我们也欢迎广大朋友继续撰文参加讨论（截稿日期：5月3日），我们将择优发表。部分网友的辱骂攻击也汇集发表。请撰稿的作者署名并附个人简介，以备文章发表时采用。

5月5日出版的PDF版，也免费送给所有发来电子邮件的朋友，包括谩骂攻击的朋友。

大千世界，芸芸众生，万事万物，千姿百态。从哲理上简单来说，我们的世界是由两部分组成的。阴一半、阳一半；白天一半、夜晚一半；男人一半、女人一半；喜欢的一半、讨厌的一半；接纳的一半、抵制的一半……

他痛苦，因为他只接受自己所喜欢的。他的两半是分裂的。实际上，他拥有的是一个残缺的世界。

我快乐，因为我不但接受我所喜欢的，我还包容我不喜欢的。我的两半是和谐的。所以，我拥有的是一个完整的世界。

让我们大家都拥有一个完整的世界，让我们的世界更美好！


邓明昱教授，医学博士，健康科学哲学博士

美国东西方性学研究所所长
国际中华性健康研究会会长
世界华人性学家协会副会长
《华人性健康报》主编

中文邮箱：[ft=,,Times

2008年4月30日，美国纽约。



--------------------------------------------

鄧明昱教授
醫學博士，健康科學哲學博士
美國. 東西方性學研究所所長
國際華人醫學家心理學家聯合會理事長
世界華人性學家協會副會長兼北美分會會長
國際中華應用心理學研究會會長
（美國紐約）
                                                                

Blog：http://blog.sina.com.cn/iacmsp
Web： www.iacmsp.org

Prof. Miller Mingyu Deng, MD, PhD
President, IOWHS
Institute for Oriental-Western Human
Sexuality
President, IACMSP
International Association of Chinese Medical
Specialists & Psychologists
Vice- President, WACS
World Association of Chinese Sexologists
Tel: (718) 321-8808
Fax: (718) 820-9320
Cell: (917) 402-7176
E-mail:iacmsp@gmail.com
New York,
USA                                                                                                

雅虎邮箱，您的终生邮箱！