那些鄙视登山的傲慢与偏见
阅读() 评论() 发表时间:2009年06月25日 10:33
|
网上流传这组珠峰遇难者尸体的图片,很多网友对他们表现出高度不屑。不屑就罢了,不可能人人都尊重同一种东西,但是,在我看来,很多不屑的理由显得非常荒唐。我列举几种典型性的观点: 一个网友说:“登月有意义,民间爬山有什么意义?就是个人兴趣爱好而已么,还非得让人尊重,又扯挑战人类极限大旗,无聊。”俺想反问这位:哥仑布航海有意义,民间帆船是不是就没有意义了?瓦特发明蒸汽机有意义,民间赛车是不是就没有意义了? 另一个人说:“鄙视这些自愈为勇士的登山者们,自以为是;敬畏那些高山上的居民们,他们天天都在为生活奔波在高山上。”这个看上去充满正义的观点,未免太民粹了。不知道论者是否同时鄙视塞车手,敬畏的士司机;或者鄙视举重,敬畏苦力?把八杆子不着边的两样东西作道德比较,只是自以为很高尚罢了。 还有人说,登山造成污染。我看不出登山污染有什么必然关系。如果说那些遗体的行装被留在山上是一种污染的话,人死在哪里不是污染呢?谁死的时候会光着腚吗?其实,没有比登山更环保的了旅行方式了。因为登山都是徒步野营,与坐大巴、住酒店的旅游观光相比,哪个更环保是不言自明的。何况,即便是旅游观光,也有“不冒烟的工业”之美称,恐怕可算人类活动中污染最小的一项。所以,指责登山造成污染,实在很象鸡蛋里挑骨头。 事实上,喜欢各种户外运动,包括登山的人里,相当多的人是环保主义者,环保意识远比普通人群高得多得多。逻辑很简单,因为这类人酷爱大自然。前几年反对怒江水电开发的人、那些坐在峡谷上伤心泣哭的人就有很多驴子。俺见过很多驴子在山野里拣拾垃圾。我以多年户外的经历相信,任何一条户外线路,与它所承载过的人数相比,被污染的程度都是最小的。 登山,其实很简单,就是一种高风险的体育运动,和拳击、摔角、赛车、攀岩、体操、跳伞、滑翔有什么两样?可以对阿里和李宁表示敬意,可以对桑兰表示同情,为什么不能对登山者表示出同样的立场? 当年抗战时,韩复榘在山东不战而退,被老蒋拖出去毙了。后人为了恶心韩司令,流传一个段子说,某次韩司令看蓝球赛,看着看着一拍大腿曰:“一帮大老爷们,赤膊上阵就为了抢一个皮球!抢个鸟啊,我韩司令请客,一人发一个皮球,莫抢了!” 见怪不怪的韩司令,对一项体育运动的视觉化理解,便是吃饱没事抢皮球;如今对于同为一项体育运动的登山,大伙的视觉化理解,便是吃饱没事爬山。 几乎可以想像,这样看待登山时,所透露出来的山里孩子般的童真、透明与好奇的眼神,与当年的韩司令多么地像! 对登山的不屑所表现出来的这种思维方式,只能说明登山作为一项运动,在本国的发展太落后、太幼儿园了,还属于最初的启蒙阶段。在美英意法韩这样的登山运动大国,断不会有此大惊小怪的景观。 此外,很多凯迪的网民置疑登山的意义。号称自由主义聚集地的凯迪的网友,居然也是生活在“ 奥运会的时候,大家猛烈的批评政治体育,象模象样的呼吁纯粹体育,似乎也普遍接受体育本身是一种“ 从动不动拿出家国责任和终极意义来拷问一件事的思维方式看,必须承认娘奶存在于大多数人的潜意识里,看一看波普尔对本质主义的批揭,就能知道毒汁在哪儿! 有句诗:“ 推荐: |
空间的其他文章:
- [太有趣了]:转帖:网友不满广州车展太假?!(2009年11月25日 14:27)
- [现实如此]:言论自由?——有图有真相(2009年11月25日 09:58)
- [另类历史]:于洲:中国为什么把白龙尾岛送给越南?(2009年11月21日 17:56)
- [现实如此]:一个谜:南方周末到底有没有开天窗?(2009年11月20日 15:29)
- [现实如此]:大家来推油吧,真爽啊!(2009年11月18日 15:55)
- [推荐思想]:你在哪里?在线观看奥巴马演讲的7000中国人分布图(2009年11月17日 11:46)
- [原创文章]:俺给奥巴马提了4个问题(2009年11月16日 12:25)
- [原创文章]:游精佑和“福清纪委爆炸案”(2009年11月15日 17:48)
- [太有趣了]:罕见瞬间:必胜鸟抗击红尾鹰(2009年11月15日 14:36)
- [推荐思想]:马英九发布声明:立即无条件接受两岸统一!!(2009年11月15日 00:26)
发表评论
copyright © 1998 - 2009 Tencent Inc. all rights reserved 腾讯公司 版权所有
