郑根岭的QQ空间-关于“不浮众望”之辩-腾讯博客-Qzone

郑根岭．新闻评论

http://622006592.qzone.qq.com

中央电视台新闻中心综合编辑部

装扮我的空间添加关注

[ 书里书外 ]

设置置顶

转载到我空间

复制本文网址隐藏签名档小字体

关于“不浮众望”之辩

发表时间： 2008年02月10日 22时54分评论/阅读(/)

本文地址： http://qzone.qq.com/blog/622006592-1202655550

    前两天写了篇博文《今年春晚不浮众望》，贴上来后突然又想到“浮”字是不是用得不对，好像应该改成“孚”字。于是，犹犹豫豫地请教一位报纸编辑熟人，回说是该用“孚”字，当下差点儿就索性改了。转念一想，还是别偷懒，查一下词典吧。
    商务印书馆版中型词典工具书《新华词典》和《现代汉语词典》对“浮”字的解释，都有一项为“空虚”、“不切实”，比如“浮名”、“浮夸”。又查了一下“孚”，意为“使人信服”，成语“深孚众望”就是深为大家所信服之意。因此，多亏我没有径直改成“不孚众望”（让大家不能信服），否则意思与我所要表达的正好相反。
    那么，“不浮众望”是不是就对呢？成语词典上倒是没有这个现成的成语，不过根据“浮”字的意思，我倒觉得还说得过去，以前好像也见到过这种用法，并且其意一望而知甚为分明。所以，当有博友指出我用“不浮众望”不对，应该改成“不负众望”的时候，我就没有慌忙改过来。
    的确，那位博友说得对，最好还是用“不负众望”，这样更为大众化一些。不过，我从词典上却也查不到“不负众望”这个成语，反而查到了“不孚众望”或“深孚众望”；由此可见，成语词典上没有收入的，并不意味着不能使用，反正只要读者能明白就行，“不负众望”如此，“不浮众望”亦然。
    倒不是非要替自己辩护，以显示自己一贯正确，我只是觉得通过对“不浮众望”、“不负众望”、“不孚众望”三个成语的比较辨析，大家都会有些收获。至于我那篇博文，我承认还是用那位博友指正的“不负众望”更好些。

本文标签：深孚众望众望词典成语信服

我空间的其他文章:

[转非抄袭]:情迷“中国之夜”——刚果维和军医们的故事(十）（转贴）(2008年09月25日 17时37分)

[转非抄袭]:蒋介石、宋美龄的“约法三章”与毛泽东、江青的“约法三章”（转贴）(2008年09月17日 03时25分)

[转非抄袭]:左舜生访延安指名要见梦中情人江青，惹毛泽东恼怒（转贴）(2008年09月17日 03时15分)

[转非抄袭]:她曾是毛泽东的延安恋人，在贺子珍与江青之间（转贴）(2008年09月17日 03时00分)

[时事评论]:环境税、资源税意义超乎节能(2008年09月04日 23时50分)

[转非抄袭]:日本与中国咋这么不一样呢？(2008年08月27日 14时27分)

[转非抄袭]:奥运政治与奥运“政治化”之辨（转贴）(2008年08月16日 11时28分)

[转非抄袭]:奥运真的能“让政治走开”吗？(2008年08月11日 23时52分)

[闲侃杂谈]:奥运开幕式点火仪式（股市版）(2008年08月09日 01时21分)

[闲侃杂谈]:北京单双号后公交车上的笑声(2008年08月07日 13时41分)