“以谎辟谣”比“殴打志愿者”更恶劣
阅读() 评论() 发表时间:2008年05月28日 00:10
|
“以谎辟谣”比“殴打志愿者”更恶劣
盛大林 26日深夜,四川省卫生厅向记者通报,近日互联网上广泛传播的省卫生厅工作人员在灾区打人事件,已调查清楚。省卫生厅责令该工作人员作出检讨和深刻反省,当晚该工作人员已公开写出了“检讨并致歉书”。(据5月27日新华网) 而就是几个小时前,也就是26日下午5点25分,四川省卫生厅厅长沈骥在四川省抗震救灾的情况通报新闻发布会上说,“这几天在网上疯传四川省卫生厅干部在灾区殴打志愿者的传闻,纯属谣言。”沈厅长称,被传打人的那个干部“根本就不在江油,而是在绵阳奋战救灾。”他非常痛心地呼吁媒体“不要再做伤害前线医护人员和救灾干部的事情。”(据5月26日人民网) “辟谣”之声音犹在耳,“谣言”又成了真的而且当事人已经“检讨并致歉”。如果不是源于官方最权威的两家媒体,真让人怀疑上述两则消息必有一条是谣言。 沈厅长一番“非常痛心”的呼吁,立即获得了公众的支持。很多人在网页后面留言,对“造谣”中伤前线救灾干部的行为表示强烈愤慨,并要求有关部门严厉惩处造谣者。人们之所以对沈厅长的话深信不疑并马上作出积极的回应,显然是出于对政府以及干部的充分信任。谁也无法想像:在省级政府举行的新闻发布会上,在全国乃至全球媒体的关注中,一位厅长会说不负责任的话。然而,不可思议的事情确实发生了,这实在让人“非常痛心”。 时间、地点、当事人……都说的很清楚,核实“殴打志愿者”事件,一点都不难。从沈厅长的呼吁来看,四川省卫生厅此前已经进行了调查。那么,沈厅长为什么还矢口否认打人之事?是参加调查的卫生厅工作人员向厅长隐瞒了真相,还是沈厅长明知“打人”属实还要进行抵赖?如果是前者,那就是工作人员玩忽职守;如果是后者,那就是厅长故意“以谎辟谣”。而无论是哪种情况,当事人都应该承担责任。 “殴打志愿者”的只是一名普通干部的一时冲动,而“以谎辟谣”的却是一名国家高级干部代表政府的正式表态;而且,“殴打志愿者”伤害的范围相对较小,而“以谎辟谣”却欺骗了全国的公众……从这些意义上说,“以谎辟谣”比“殴打志愿者”的影响更恶劣、更让人痛心。因此,四川省卫生厅不仅应该通报打人者及其处理结果,而且要对厅长的“以谎辟谣”以及原因作出解释。 |
空间的其他文章:
- [社会]:与11万人集团诉讼的“带头大哥”面对面(2009年11月06日 09:59)
- [教育]:大学的创新精神从何而来?(2009年11月06日 00:07)
- [教育]:红头文件要求“狠抓应试教育”错在“言行一致”(2009年11月05日 18:36)
- [法律]:状告“财神爷”很可笑吗?(2009年11月05日 00:02)
- [教育]:“取消高考”不行,“取消中考”更不行!(2009年11月04日 18:02)
- [时政]:集中供暖:“成本透明”比“价格联动”更重要(2009年11月04日 00:02)
- [财经]:开发商“只倒地不盖房”又是因为什么?(2009年11月03日 00:03)
- [时政]:农民工艾滋病激增呼唤加强性安全教育(2009年11月02日 00:01)
- [个人日记]:是我们“红眼病”,还是你们“小人心”?(2009年11月01日 22:20)
- [周末闲话]:中国的预言家太多了!(2009年10月31日 17:27)
发表评论
copyright © 1998 - 2009 Tencent Inc. all rights reserved 腾讯公司 版权所有
