举国上下涌动着爱国潮之际，陕西的“华南虎”似乎生怕公众把它忘记，又冒了出来制造点花絮。据《成都商报》报道，陕西林业厅副厅长朱巨龙和信息中心主任关克已被上峰口头命令停职。
　　看官莫要因此就天真地认为有关部门转眼间从善如流，终于决定向有关官员问责了，在我看来，这又是一个试探舆情的气球。如果有尊重公众知情权的诚意，真心问责，就不会连那样一张破绽百出的“虎照”，从2007年底挺到2008年，每当媒体关注时，有关部门总是避重就轻，出虚招子。当地有关部门的公信力已丧失殆尽，任何一种措施-----无论装饰了多少新油彩，很难再让公众相信。陕西省有关部门这次又对外部说正在秘密鉴定“虎照”，其结论究竟怎样，公众真的那样在意么？
　　长平先生曾就此说了句，“够了，我们等不起了”，认为华南虎照不必等官方鉴定。也许不少人和长平的看法相似，但是我愿意当地政府继续表演下去，看它在跌宕起伏的情节演进中，究竟如何拉下大幕。我和长平以及大部分公众一样，对这个“华南虎照”的真假已有自己的判断，在当下的环境里，已经不会像秋菊那样，硬要某级组织出面“给个说法”。我只是把这台“华南虎照”连续剧看作中国某些地方政府政治生态典型的标本，通过这个标本来观察、分析地方政治生态中那些微妙的成分。
　　报道说关克被停职的原因是“工作作风不踏实”，虎照受到广泛质疑后，还继续在网上挺虎，导致社会对政府公信力的质疑。似乎政府公信力受损害是某工作人员的一根筋性格导致，而回避了公众最关心的问题，虎照究竟是真还是假，如果是假的，那么照片如何出笼，为什么长时间岿然不动？如果照片是真，或者关克等人自己也被蒙骗，那么顶着压力坚持个人意见并不是什么错误，在当下的官场反而是一种可贵的品质。因此我对当地有关部门责怪关克的“不严谨”有另外的理解，大约是怪这些办事的人太不认真，低估了网络的能力，搞出一张照片马上就被找出那么多毛病。如果照片同样是假，但做得逼真，而被公众和上级都认可了，那么关克等人恐怕不会停职很可能还会被奖赏。
　　这次试探气球放出来，是不是可视为可进可退的一种战术？如果大家都忙着去爱国了，不再关心这事，那么没有形成文件的口头停职没任何效力，有关人员官照当，君不见“西丰事件”中被令辞职的张书记挺了好几个月就是不辞职么？如果公众不那么健忘，还得给舆论一个交待，那么这种处理可谓舍卒保车。
　　对比西丰县的张书记和陕西省有关部门，我觉得湖北当阳市那位开车撞死学生的女市长还有起码的政治伦理，尽管对那场车祸她应负责，但撞死人的悲剧毕竟不是她有意为之。女市长迫于舆论压力辞职本应是政界常态，但在张书记和陕西诸官的衬托下，那位女官员的形象竟然显得有些“高大”。