请孙海平说清楚,什么叫做有关部门
阅读() 评论() 发表时间:2009年06月19日 14:48
|
在热爱运动以及金牌的国人中,孙海平算得上是大名鼎鼎了。使他有如此大名的是他的弟子:刘翔。近日,孙海平在谈到去年奥运会刘翔退赛时大爆猛料,其他的也还罢了,最后一段倒是真的让人触目惊心。他说到:“我们要过正常的生活,但有时看到那些辱骂和猜测太离谱,也忍不住想站出来骂回去。其实有很多诋毁我们的人,我们通过相关部门也查出来了,很多都是枪手,背后有指使者,有人出钱让他们这样骂。”这是说去年刘翔退赛的时候,网络上很多质疑声音的往事。
其中很有意思的是,孙海平在这里说到了一个词:有关部门。有人曾经戏言曰:在中国什么部门权力最大?有关部门权力最大。这个部门在很多人嘴里都出现过,似乎是什么都管的一个部门。这当然是笑话了,政府序列里并没有这么一个部门,而孙海平嘴里的有关部门不知道是一个什么样的部门,居然有如此的神通,能够弄清楚质疑刘翔退赛背后的枪手与指使者。或者说孙海平真是神通广大,竟然在没有起诉的情况下,就有政府部门高度配合来揪出幕后黑手。须知诽谤之类的诉讼是自诉的,如果不立案的话,恐怕并不能出动任何部门来为某人搜集证据,除非他自己去搜集。 但这话似乎也不能一概而论。近日《新京报》上有一条新闻,说的是“北京将严控网吧总量,市公安局等部门将研发过滤软件,防控互联网有害内容;网吧、学校、家庭等网络用户,都将享受到免费下载绿色上网过滤软件服务;今后,网站主办者、编辑、版主等均须实名制登记。” 按照这个要求,孙海平以及类似孙海平们所说的有关部门之调查倒是有可能发生了。您看,网吧现在都是身份证登记而实名上网了,数量再一控制的话,侦缉的范围又是小了许多。至于过滤软件这件事,最近弄得沸沸扬扬的“绿坝”事件可以作为一个旁证,其后台漏洞之大,完全可以容许别有用心者自由往来。在这种状态下,甚至不用请“有关部门”这么强大的机构出马,只要是有点本事能够认识“有关部门”的人士,往往揪出幕后黑手也就不是什么难事了。相对于这种监控不良信息的力度来说,技术与设施没那么过硬的普通人,其个人信息基本是洞开的。 这还不算完。“网站主办者、编辑、版主等均须实名制登记”这一项更是有力的武器。我们知道,网络之所以在披露信息与反腐中起到了很大作用,很多情况下都是拜匿名之福。看上去这条并不是要求网友都实名,但只要是掌握版面贴文生杀大权者都必须实名的话,即使并不会追究其责任,恐怕也没有几个人胆敢放行一些东西了。比如说当初引发轩然大波的“温州公款旅游团”事件,如何还有版主、编辑敢于放行?谁也不会知道是否会牵连到自己的情况下,自我审查就会更加严格。 有时候不得不想一下,到底是阻拦有害信息重要,还是让大家尽量畅所欲言重要?或许有人会说,两者同样重要。这个结论从道理上说是对的。但或许我们还可以换一个提问的方式:是否一定要用到这么严格的手段来监控所谓的有害信息么?一般严格的有害信息控制,相信我们这里已经是做到了。更加严格的控制后,其最初的效果是否还能更加显著,并且在同时还能最大限度的保障发言的权利呢?这实在是很难说的事情。并且作为一个网友,我倒是更担心如孙海平之类的人物,利用公权力的漏洞肆无忌惮的抓出无数的幕后黑手。那样的网络世界,不是我们想要的世界。 |
空间的其他文章:
- [个人日记]:诗史、孤灯与光明(2009年11月24日 10:39)
- [个人日记]:“白宫书记”上法庭的闹剧(2009年11月23日 09:55)
- [个人日记]:北大配得上这样的学生吗?(2009年11月20日 13:38)
- [个人日记]:拿别人的钱赌博(2009年11月19日 10:32)
- [个人日记]:贪官的为人民服务我们消受不起(2009年11月18日 09:59)
- [个人日记]:法院夸政府是个什么道理(2009年11月17日 15:19)
- [个人日记]:出生在一片恶土之中(2009年11月16日 14:27)
- [个人日记]:中国腐败的外国根源(2009年11月14日 16:11)
- [个人日记]:谁有资格评价你的“人格”(2009年11月12日 09:05)
- [个人日记]:“监督媒体”就是根棍子(2009年11月11日 17:36)
发表评论
copyright © 1998 - 2009 Tencent Inc. all rights reserved 腾讯公司 版权所有
