不必强求他们道歉
    近来，在多种场合，针对一些事件，有的外国人对中国，中国人进行非议，有的媒体、组织做了一些让中国人难以接受的事，这些都立即引起国人的愤慨。国人纷纷要求那些人、机构向中国人道歉，有的还采取法律手段，进行起诉，要求他们赔偿精神损失。一时间，好像我们发现了一个充满敌意的外部世界，外部世界也发现一个一个民族主义高涨的中国。究竟如何看待这种现象呢？
    崛起的中国，腰杆挺起来的中国人，无法接受外国（尤其是西方）对中国的不公正，对中国人的偏见和诋毁，这不难理解。中国需要得到公正待遇，中国人需要得到世界应得的尊重，中国的发展成就需要世人给与客观的评价，中国的发展需要得到世界的支持，因此，国人对那些戴着有色眼镜看中国，对那些仍然对中国充满敌意，尤其对那些面对中国人遭难还冷嘲热讽的人，感到特别的气愤。
    作为可以自由、快捷表达意见的网络，成了人们宣泄情绪，表达意见，组织公众的一个有力工具，法律也成为人们捍卫自己形象、利益和尊严的一种武器。像CNN节目主持人发表侮辱中国人的言论，歪曲西藏问题，法国巴黎市长开顶风船，授予达赖荣誉市民称号，好莱坞演员面对汶川大地震发表冷血似的言论等，中国人，尤其是年轻人，立即在网上口诛笔伐，甚至号召人们开展抵制运动。
    面对这种情况，许多外国人充满疑惑，怀有惊恐，甚至惧怕。我的几位外国朋友担心地对我说，一个13亿人口的中国，一个崛起的中国，真得不得了。未来，增强的民族主义如果形成巨流，不知要如何影响世界。
    世界是复杂的，多样的，有不同的国家，不同的人，不同的利益集团，不同的组织机构，不同的意识形态，不同的宗教文化。同样一件事情，看法不同，做法不同，这是很自然的。对中国也是一样，有对中国友好的，也有不友好的，就是对中国的好事情，也会有人说不好，对不好的事情，也可能会有人说好。其实，面对各种非议，我看，我们自己要自信，不必太在乎他们怎么说。我们要区分言论和行动，区分国家行为和个人行为。如果只是言论，他们可以说话，我们也可以反驳，但也不必要求别人马上改变，更不必要求那些个人为其错误的言论公开道歉。对于那些不中听的言论，有些人是出于不了解，也有些人是出于别的原因（为人所用，敌意，情绪等）。对中国，从不了解到了解，需要有个过程，也需要时间，同时我们也应该让他们有了解我们的更好的条件和环境。对说了错话的人，甚至敌视我们的人，我们也要大度些，不妨请他们来看一看（我们往往不允许这样的人入境）。对于那些出于别的原因说三道四者，也就只好让他（她）们说去好了，如果是他们做的太过分，世界上主持正义的人们，有良知的人们，也会起而攻之，也许过些时间他们会感到内疚。对于那些属于政府的行为，我们则可以通过外交途径进行交涉，甚至是实行反制措施，因为一个政府对中国做出有损于我们国家利益的事，这是不可放过的，但是，这也要讲原则，讲策略，讲效果。
    世界需要接受和理解一个崛起的中国，我们也需要更好的接受和理解世界，而这是一个互动的过程。要知道，让世界接受和理解一个崛起的中国也是件不容易的事情，中国以独特的方式迅速崛起，发展很快，影响很大。我们的许多变化由于多种原因（比如，语言鸿沟，媒体传播等），并没有被世界所全面的了解，加上我们本身还有发展中存在的许许多多问题，有些问题也扩散到世界，造成复杂的影响，因此，外部世界对中国的反应是复杂的。这里，我不妨举一个例子。在构建中国－东盟自由贸易区时，我们出于好意，主动提出在正式谈判完成之前实施“早期收获计划”，从开放农产品市场开始，促进东盟国家，尤其是东盟中经济后进的国家向我国出口农副产品，以有利于他们从与我们的交往中获利，发展自己的经济。对经济上后进的东盟国家，我们实行了单向开放的政策，也就是说不要求他们对等向我们开放市场。这是应该说是我们做的一件好事。但是，最近，我组织了一个课题组，由我国和东盟国家的研究专家参加，研究落实这个计划的效果。东盟国家提供的研究报告结果令我吃惊，大多数东盟国家都认为，他们从落实这个计划中吃亏。为什么会得出这样的结论呢？一方面，这是一定事实的反映。因为，东盟国家的一些产品受到了中国产品的冲击，一些农户受到了损害（比如像泰国北部的蒜农），二是心理认知的作用。他们认为，中国太大，竞争能力太强，长此下去，中国会垄断他们的市场，因此，要发出警告。你看，一件看来是出于好意的事，却得到不好的反应。对此，我们怎么办呢？难道要骂他们不领情吗？不应该，一则我们应该理解他们的关注，二则应通过调查研究，通过协商合作，解决他们面临的问题（他们自己也要提高竞争力）。一位泰国的朋友形象的告诉我，你们中国是大象，我们是在你身旁的小山羊，本来我们没有利害冲突，但是，如果大象不经意的活动一下腿脚，碰着我们，我们就要受伤，因此，我们要随时提防着你。这段话如果他不说出来，也许我们自己想不到。一位韩国人告诉我，我们从中国的发展中得到好处，支持了我们的经济发展。但是，我们对中国担心，一是担心中国强大了再控制我们，二是担心中国的问题（比如污染）会损害我们，我们对中国心理是复杂的。一位友善的欧洲朋友告诉我，我们现在生活得很好，我们真的担心中国崛起会改变我们的生活。我们理解中国要用自己的方式解决本国的问题，但是，我们也不同意用违反我们价值观的方式处理问题。他们的想法，说法不是也有道理吗。有时一个问题，从不同的角度看也会产生较大的差别。比如对当前的汶川大地震，我与一位朋友就争论起来。我说，中国政府是好样的，抗震救灾行动快，措施得力。他却说，应该首先严厉追究政府的不作为，因为学校倒塌了那么多，死了那么多学生。他没有恶意，但是，也许一时让我们难以接受，因为，面对灾难，我们认为，首先应该救人，而不是找碴。
    我们处在信息时代，信息的传播是很快的，也是不对称、不全面的，一件事情可以迅速传遍世界，反应也是很快的，这就要求我们提高把握能力，不然，信息爆炸，也会伤人。我记得一位评论家说过，实际上我们现在所处的时代要比历史上安全得多，那么为什么我们会感到比过去更不安全了呢？是因为信息传播。过去发生的事，报道和传播的面都很小，大部分事情不为人所知，就是知道了也是滞后。而今天不同了，一个小地方发生的事立即传遍世界，一件小事可能引起悍然大波。世界那么大，每天都有事端发生，连篇报道，就形成一种信息轰炸，好像世界危机四伏，到处都不安全。这使我联想到外部世界对中国的看法，不是过去外部世界对中国就公平，没人说中国人的不好，而今天中国变好了反而招来非议，而是信息传播开通了，各种信息都带到了我们的面前，不好听的话也听到了，而且听得多了。面对一个通透的世界，我们要能以更大的自信，更宽阔的胸怀，更包容的文化对待外部世界对我们的议论，尤其是那些不中听的非议。俗话说，让人讲话，天不会塌下来。强求别人改变，不会奏效，强求人家道歉，也难服其心。还是让事实说话，让理自评为好，要让世界看到一个可亲、可敬、可学的中国人形象，这就是中国和平崛起的最有力的软实力。