在虚拟生活世界中、在无线沟通空间里，不见面或者假装见面的人总需要一些“共识”来促进“在场”经验，并协调巩固相互关系，这就是为什么各类节日纪念日在大网络（有线与无线）环境中更被人关注的原因。

　　
本周，是世界好友周，又赶上植树节。早上，占座上的朋友发短信说让我去种树、浇水……
一头雾水，上了占座，玩了一会他们刚推出的树宝宝，大致意思是领养一颗种子，每天让朋友浇水，积累到一定数量，种子就发芽生长开花，大体上跟QQ的空间养花或者宠物差不多，空间人气足，自然枝繁叶茂，树宝宝也能自己命名，与空间主人建立了某种特征联系。

　　
哪怕座位的主人没登陆，去浇水的人也能顺便留下什么，或者像那些发短信的朋友似的，保持现实中人与人之间的联系，但这只是理想情况，持续互动的黏性还看不出，因为树宝宝比一般的电子宠物或者空间互动游戏要简单多了。

　　
有趣的是占座网对树宝宝的定位，“根据中国互联网民的行为习惯，深入研究本土用户SNS网站的社交精神推出的一款互动性网络产品根据中国互联网民的行为习惯，深入研究本土用户SNS网站的社交精神推出的一款互动性网络产品”，体现了中国网络发展中的“本土原创精神”。

　　
这让我想起了去年底《新闻周刊》的一篇文章（http://www.newsweek.com/id/78112），大意就是说中国的网民更喜欢高互动、娱乐性强的线上交流，标准的留言、日志、照片并不能满足他们的需求，所以像校内这样的克隆版facebook暂时还看不出撼动腾讯的迹象。更重要的是文章认为，中国有这么多的用户数量，完全可以发展出自己的人际网络路线，甚至影响到世界范围内整个行业的走向。

　　
我记得有篇文章记载了美国大学生泡facebook的盛况——台上教授讲得口涎横飞，台下的学生则埋头刷新页面，寻找新鲜事。即便如此，似乎西方人还是喜欢经营自己的一亩三分地，而不愿意将时间完全投入即时交流中。与此可相比较的是，校内网的校内通使用率有攀高迹象，因为中国的用户根本没耐心刷新页面，而是通过校内通接收newsfeed。

　　
所以，占座搞个树宝宝，就是类似方向上的尝试——虽然克隆国外网站，更容易拿到VC，但鉴于中国网民有这样的特性，就没有理由不满足他们，就没有理由认为这无价值。

　　
不过这归根结底只是一种娱乐、一种闲暇的兴趣，它甚至不能促成真正的植树行为。它只能算人际关系维系中的小甜点，就像这半年流行杀人，下半年复古玩拖拉机一样，不可长久。换言之，虽然从本质上看这是基于中国用户需求突出的一个产品，但从本质上看，这样的产品并不足以证明一种中国的人际网络。
我们有这样大一个群体，并且我们确信这个群体有异于世界范本的特征，我们便有沿着打败雅虎的新浪、打败易趣的淘宝、打败谷歌的百度的路走去的充分理由。

　　
所以我觉得中国SNS的部分MOP化似乎无可避免，但这样发展的中国SNS首先会遇到谁呢？没准是一直埋头开发各种附加功能的搜狐博客？