可怜罗京身后事
青年时报专栏

多年以来，我一直认为北京市民是最能敬重逝者的群体。一个佐证就是，但有名尊位要之人去世，便总有数以万计的市民自发前往哀悼。这一次，他们要哀悼的是罗京。6月5日，唱过《千里之外》的罗京，归于千里之外。在11日八宝山罗京追悼会及遗体告别仪式上，他倍享哀荣：央视主持人云集，近四万市民自发哀悼。媒体们也在倾情关注。这让我一个外人看来，难免生出“人生至此，夫复何求”之慨。

“国脸”死了（愿他安息），国民们悲痛莫名。自然也有一些非议，其中最见才具的一问是：“去世的又不是新闻联播，何至于此？”但这话显然有些为时过早了，就像我在罗京逝世次日看到一篇题为“罗京之死预示一个时代的结束”的评论，曾充满鄙夷地想，罗京死了，新闻联播却还在，并将永久。这同样是一种判断先行。因为接下来的事实仿佛是，罗京一死，尸骨未寒，新闻联播就迫不及待地寻求“变脸”。

这已经有些“亲戚或余悲，他人亦已歌”的苍凉了。罗京甫去，舆论便高调地宣布新闻联播严肃、拘谨的时代结束了。罗京的生死就这样，俨然关乎新闻联播是否亲民之大义。也不禁让人怀疑，央视是不是在以新闻联播“变脸”的方式，来为罗京盖棺论定。所以那些悲痛莫名的人，难免多了一些义愤。当然也还没到义愤难平的程度，因为没看到有人宣布小小地抵制一下CCTV。这可是常规套路。

罗京死了，新闻联播要变脸了，那么还有什么是恒定的价值？在悼念罗京的文章中，某知名评论家代表所有“50后、60后、70后、80后和90后”的观众笃定地说，我们都认识、熟悉和喜欢罗京。并认为在公共领域能引起公众共鸣和共同记忆的符号中，罗京的面孔和声音，是这急剧变化的社会中少数恒定不变的东西，值得珍惜。但造化一点也由不得人，罗京没能逃离生老病死，连那么价值恒定新闻联播也想变变了。

可怜罗京身后事。死于淋巴癌的罗京，这就这样陷于解读的迷茫中。为了免于这种迷茫，我看还是朴素一些的好，比如把罗京的归于人生无常，把新闻联播的归于CCAV或某种政治仪式。在这方面，我是老老实实地认同连岳同学所说的，在永恒的时间长河里，谁不是“螳臂挡车的歹徒”？而且，“总有一个罗京在那里念假新闻”。除此之外，作为一个有同情心的人，我一点不反对罗京（他们叫他京哥）拥有这片身后哀荣。