石首事件了犹未了
青年时报专栏

尽管早在6月20日夜间，随着围观的人们从厨师坠楼身亡的石首市永隆大酒店门前散去，官方就已经宣称石首事件“事态已逐渐平息”，但围观的传媒仍没有走开，更多的人则在网上组织“起哄”。直到25日，石首市政府在组织尸检后，对厨师涂远高“非正常死亡”的死因进行通报，认定“6·17”事件死者系高坠自杀身亡。但石首事件至此是否可视为真的“平息”了？或许仍很难称是。

人们或许愿意相信警方对涂远高自杀身亡的死因结论，但厨师之死案处置远未到可称信息公开透明的程度，有一些疑团也依旧待解。既然只是一起普通自杀案件，为何当地警方一再要求尽早火化，甚至不惜上演“抢尸”闹剧？另外，酒店是否如传言所说存在涉毒问题，是否确有注射针管成批发现，酒店经营者到底是些什么人？更重要的是，一起自杀案件却引发数万人围观事件，社会为之震荡，其中的处置乏力谁应负责？

公众舆论是众声喧哗，而自始至终，当地官方的新闻发布却保持着笃定的节制，惜字如金，当地主流媒体也鲜有报道，生生构成了一副“喧哗的沉默”的场景。好事的人们总是乐以比较，但在这里，人们没有看到像瓮安事件中，贵州各级政府官员以各种各样的勇气面对公众舆论的情形。难怪《人民日报》也忍不住刊文批评当地政府新闻发布语焉不详。

石首事件了犹未了，仍然有待围观起哄。当然也有人开始反思为何一起厨师之死可以引发这场大规模围观事件，其中“积怨”太深成为原因之一。“长久以来，糟糕的治安环境让我们石首人没有安全感。”一个当地市民表示。另亦有媒体报道，7年前有一少女在厨师自杀的同一地点离奇死亡；就在5月份，当地蓝天职业学校旁曾发现一具女尸，此案到现在还没破。还有人翻出了4年前的一起沉船事件。2005年，石首北门口水域渡口发生一起沉船事故，船上13人全部落水，仅有2人被救起。一位市民表示，这次事件，很多沉船中死者的家属也在里面，发泄不满。

这正是借他人的酒，浇自己的块垒。这难道不正是更多群体性事件发生的原因之一。这同样是石首事件了犹未了之处，亦正是当地政府部门不应长久沉默的信息机制。在央视25日节目中，白岩松反思石首事件时指出，石首事件最佳处理时机被当地政府错过。对可能的群体性事件予以迅速平息，自然是很好的，也未必不是地方政府所喜闻乐见的。但是换个角度想想，如果通过一起群体性事件，能够使一些长年郁结民间的积怨得以表达，未尝不是一件可以坏事变好事的事情。

可是政府方面不能总是这么沉默着。否则，围观的仍在围观，起哄的仍在起哄，不明真相的人仍旧不明真相，心有积怨的人依旧积怨难遣。