[ 爱国专题 ]

中国学生输在技巧上了

发表时间: 2008年04月09日 11时24分         评论/阅读(/)
本文地址: http://qzone.qq.com/blog/622007944-1207711490

中国学生输在技巧上了
小议法国电视台France2
西藏专题的电视连线
  
 
  
http://www.youtube.com/watch?v=iMiw-GbDDEo
  
http://www.youtube.com/watch?v=8enFQdW8Qp8

  
  


  昨日,还在法国的留学同学传来一段YouTube的视频,信中并说,在参加完4月8日的活动后,他们有着孤立的愤怒。

  视频是一段法国电视二台的节目,主持人就拉萨事件报道所引起的争议,以及有次引发的系列问题,现场连线了三个人:


  France 2 自己的记者Rochat先生

  中国留学生李先生

  以及人权组织的LeCore先生


  这场电视连线实际上是一次1+1对1的辩论,即France 2+LeCore对着愤怒的李先生。
    此次讨论的内容我先不做评价,只是想就当中的门道指指点点。

  此次虽为电视连线,实际上是一次精心制作的节目,它的起点是France2 以及其他西方媒体在采用新闻资料上出现了偏差,但是落点却在“是否支持西藏”。


  如果我们把这次连线看做一场辩论会,那么辩论主题很清晰,其实就是“我们支持西藏的行动么?”。


  我来评价一下双方的技巧:


  李先生若想充分表达他愤怒的理由,就应该抓住“媒体失误”——这个对方最薄弱的环节充分展开,以“媒体失信”来反证对方所有论点都是基于一种先入为主的意识形态。如果得手,李先生甚至可以直击媒体的立场,将对方压迫到必须道歉和承诺的地步。

  李先生的愤怒起于这个起点,达到高潮也是因为这个落点;只可惜,李先生没有抓住重点,除了愤怒的口号之外,我们看不到他的冷静和逻辑组织。


  反过来,当事人,F2的Rochat先生的技巧高超得多,主持人也极为适时地插入和引导话题——你们如何获得新闻来源?Rochat先生巧妙地一笔带过了失误这一点,转而向观众介绍 中国的新闻非常不自由。这就给所有观众一个强烈的暗示和推理引导:不自由,所以有黑暗,有黑暗,我们就不能全方位地获取资料,这样我们的失误是可以被容忍的。

  虽然Rochat后来也承认后来出现了更为可信的、由西方游客拍摄的资料,但是主持人又一次“及时打断”,巧妙地把发言转给Le Core先生。


  LeCore先生的策略是完全不谈起点,直接就落在“我们要怎么做才能拯救”上面,之前的质疑被扫到一边,他语气坚定地直接谈行动。


  由此之后,谈话的主动权基本不在李先生这边了。


  媒体失信没有被追究,那么民意是否被错误引导这个问题也就一笔勾销了,但是黑暗、屠杀这些看不见的事实却被高超的技巧传达到观众心里,大家除了怜悯一下可怜的李先生之
外,谁还去管最初引起愤怒的、失实的报道呢?

  到最后,观众看到的就是坦诚而专业的记者Rochat先生,虽带极端但是义勇的Lecore先生,还有一个气急败坏的李先生。


  久在国外的中国人如果不是太嫩,都会知道一种谈话陷阱,就是引诱发怒,如果一个外国平静又优雅地人跟你说中国就是个野蛮黑暗贪污粗暴的国家,如果你很愤怒,甚至激情争
辩,那你就已经用行动来验证了他的观点了,至少在旁人看来,这个中国人真的可怜,他不知道自己病的有多严重。

  这也是辩论高手常用的技巧,将对方引入自己设定好的逻辑,最理想的就是激怒他,让他不再理性,大失常态,如此操作,起码先得人气分。


  这个视频是少有的直接连线中国留学生的节目,一来在法国的中国留学生绝大多数语言能力都达不到可以连线的水平,二来法国电视台可不像我们国内的媒体那么喜欢让外国人出
来说话,这次完全是特事特例,但是相当成功。节目的播出,成功洗刷电视台失实的污名,再次巩固了这个专题的立场,同时也让李先生亲自来帮他们完成了这一节目的制作。

  题外话,李先生的法语相当的好,但是除了语言流利之外,他基本没有学习到法国甚至西方的政治思维,没有学习到法国传媒生态中的一些基本习惯,更让我难受的是,他连中国人的慎思明辨的技巧也没有表现出来——这次失利,纯属竞技常事,大家无需有别的感想,只是希望每一个关心时事的朋友,不仅要熟悉历史,本国的历史,更重要的是掌握一定的逻辑思维技巧。

  

  

  

我空间的其他文章:
发表评论
日志新版升级特性介绍 请选择道具
温馨提示:点击验证码输入框,以获取验证码
请输入验证码:
  
Copyright ? 1998 - 2007 TENCENT Inc. All Rights Reserved 腾讯公司 版权所有