彭宇案和解内容凭啥要保密？
文／查俊　漫画／黎青

　　2006年11月20日，南京的徐寿兰老太太赶公交时跌倒，彭宇将老太太扶起送往医院，仅医药费就花去4万余元。徐老太太家人咬定是彭宇撞了人，其后向法院起诉，索赔13万余元。南京市鼓楼区法院最终“从常理分析，彭宇与老太太相撞的可能性比较大”，裁定彭宇承担40%的损失，补偿原告45876元。记者就此找到公丕祥院长希望了解和解的具体内容，但他表示，具体结果因为双方当事人要求保密，不能透露。（3月16日四川新闻网）
　　似乎有一个不成文的“行规”，只要是法院办理的案子，大家都噤若寒蝉，外人议论不得，内部神秘兮兮。这要是案件没有判决，还说舆论会干扰办案，但是彭宇案都已经由法院裁定了，还有什么理由捂住不说呢？
　　地球人都知道，只要不涉及国家机密和危及国家安全，所有行政事务都有向民众公开的义务。彭宇案这样一个案件，引起了社会广泛关注，上升为影响巨大的公共事件，又是属于民事纠纷，显然不属于保密的范畴。那么，和解内容是如何达成的？“从常理分析”，裁定彭宇补偿原告若干赔偿金，这个“常理”到底是个什么理？不但最能显现法官的职业素养和判案的公平正义，也影响着中国人的道德取向，让大家知道这里面的“诀窍”，今后在类似情况下如何规避“风险”，这何尝不是一件好事？即便双方当事人要求保密，法院也能从法理上对民众进行提醒。现在就这么稀里糊涂按“常理”给了裁决，让全国人民蒙在鼓里，只一句“保密”就没了下文，这是何道理呢？
　　依我看，彭宇案和解内容非但不需要保密，还要大张旗鼓地进行宣传，就算是给我们进行法制教育吧。