市民拎着老鼠上访折射“不能每天都像创卫”不过是一句大实话

文/刘楚汉 漫画/黎青
  
　　广州市环卫局的接访会上，家住越秀区的一位市民拎着在自家抓到的一只老鼠来反映小区卫生问题。市环卫局司承贤副局长告诉记者，广州的保洁水平十几年来不断得到提高，在创卫期间更是有质的突破。而创卫结束后，市民还是以创卫时期的高标准来要求，所以觉得反弹大。“如果每天都像创卫那样，需要很多的人力和物力。”（4月24日《新快报》）
　　创卫时水清草绿，街道畅通，创卫后则万事大吉、自降标准，脏乱差的局面重又出现，甚至于在一些地方，老鼠都顺着下水管道爬到了家里，居民们的不满可想而知。拎着老鼠来上访，实在也是没有办法的办法。“如果每天都像创卫那样，需要很多的人力和物力。”很显然，言下之意也就是，不可能平时也像创卫那样严格要求，这是否意味着，环境问题的“反弹”是必然的？
　　当然，因此而一味批评环卫局长并没有必要。毕竟，司副局长在作出上述“解释”同时，也确实组织相关人员到现场察看，并表示会会同其他部门共同解决。在我看来，果能将承诺落到实处，也就算不错了。创卫时各级高度重视，常常是举全市之力，而创卫后环境卫生问题也就回归到环卫部门的常规工作，许多困难大概真不是一个环卫局所能解决的。这种状态又岂只存在于广州呢？不可能每天都像创卫，虽然听起来很刺耳，但不过是司副局长不合时宜的一句大实话而已。
　　近年来，“创建”、“评优”等活动在不同领域都时有可见，按理说都是好事，然而与之相伴，也产生出了许多虚假工程、面子工程，劳命伤财，引发出群众的强烈不满。对此，主管部门通常会表示，虚假并不是“创建”、“评优”本身的错，造假正是因为存在差距，这正证明了“创建”、“评优”工作的必要性。其实这个道理群众当然不是不懂，群众也并不是对“创建”、“评优”本身不满，根本的问题恰恰在于创建前后的不同标准。以创卫为例，美化了环境，提高了卫生程度，确实有利于群众的身心健康，群众自然不会不满意。然而如果高标准仅仅是为了创卫，而在创卫之后一切又回到从前，这样的“卫生城市”难道不是取之有假吗？这样的“创卫”又有多大实际意义呢？
　　正如司副局长表示，要真正解决保洁难题，关键是要建立起长效机制。事实上，在各类“创建”、“评优”活动的总结中，领导们大约也都是如此表达的。可是，长效机制什么时候才能建立起来呢？居民家中都窜进了老鼠，卫生问题的长效机制还在研究之中，这个长效机制让居民等得未免也太长了吧。
　　新闻链接：http://news.163.com/08/0424/00/4A8O07E40001124J.html