“正面报道”怎么产生了“负面效应”？

文/岳粹景 漫画/黎青

据统计,除央企外,在全国9.19万亿国有资产中,广东为1.62万亿,占六分之一强,居各省、市、自治区首位。而从近三年来我省纪检监察机关查办的案件来看,发生在国有企业的案件有1119宗,占案件总数的8.6%；去年以来,我省共出台国资监管制度25项,推进了国资监管工作制度化规范化运作；有308名国企领导人员主动上交“红包”151.22万元。【据7月13日《南方日报》】

这条新闻是报道国有企业老总经过针对国有企事业单位开展“小金库”专项治理,规范财务监管所取得的“成果”的，无论从哪方面来看都应该算是一条“正面报道”，但笔者从网上的反应来看，这条新闻不仅没有产生一些“积极反应”，没有得到社会的“理解支持”，反而跟贴几乎一边倒的讥讽和嘲笑，绝大部分跟贴数认为这样的“成果”其实不算什么“成果”，308位老总上交151.22万元，平均每个老总不过是5000千元，和他们“得到的红包”严重不成比例。当然这样的猜想也许是没有道理的，可看看广东省最近几年查处了个别国企老总贪污腐败的案例，几乎动辄都在上千万元以上，这样的数据又怎么让人信服？因此不少网友认为他们实际应该交出的要比这个数字多出好几个“零”。

因为国企改革造就出这些老总的“特殊性”，国企老总们在企业内部可谓呼风唤雨，尽管现在监督的很严，但在企业内部，靠老总们随时都可以“炒鱿鱼”的下属们来监督他们，能产生多大的实际作用可想而知。老总们“一支笔”不仅可以报销一切，甚至现在他们把自己的薪酬拉大到高于普通员工数百倍也“悠哉游哉”，尽管现在政府三令五申，要求老总们降低薪酬，缩小差距，但发挥出了什么作用这也几乎是“地球人都知道的事情”。而老总们的一切开销几乎全部都在企业包含之中，甚至包括他们的太太儿女更甚至包括他们的亲友。一位在国企担任办公室主任的朋友曾说，对国企老总来说，现在不是什么不准报销，而是还有什么不能报销？我想不出来。

正是因为这样，国企老总在社会上的公信力已经严重缺失。现在302位老总上交了151万“红包”，我们虽然也不相信个别网友所说的“九牛一毛”，但这个数据也是实难服人的，而从这个数据上也能看出两点，一就是即便这个数据是真实的，也可以看出国企的“小金库”问题不容忽视。二是这些老总上交了这些“红包”，个别老总是不是在“抹抹面子”，交出小“红包”是不是为了隐瞒更大的“红包”？从形式上来看，交出这些“红包”无疑“态度是积极”的，但是这样的“红包”是不是一个“作秀”？这种“积极的态度”会不会是个别人释放出来的一个“烟幕弹”，有了这个“烟幕弹”有关部门就可能会放松警惕，一些人就能够蒙混过关。这也是很多网友担心的比较重要的一点。

“正面报道”产生出这些“负面效应”，虽然说有现在社会上一种“仇官仇富”心理在作怪，但也是于最近几年来这样的事情太多，社会和公众屡屡被愚弄的所造成的。国家和一些地方每一种廉政措施出台时，个别人都会“积极反应”，如前几年实行的“廉政账户”，一些地方也“效果不错”，但在“效果不错”的同时又曝出了更大的腐败案，个别腐败分子甚至就是“廉政帐户”的“积极响应者”，这就说明我们反对腐败，要对国有企业的“小金库”清理，仅靠这样的“自觉”是远远不够的，这样“依靠自觉”，不仅于事无补，更容易被一些人当成“作秀”的舞台，更容易掩盖更大的问题。因此，我们必须制定一整套严格的制度，并严肃执行，也就是把这些老总的权利装进透明的笼子里，既能够约束他们的行为，更利于群众的监督，让制度产生出来实实在在的效果，这样才能让群众口服心服。如此“自觉”出来的“成绩”，多半是靠不住的，这也是网友讥讽和嘲笑的主要原因。