大小S进北大，是“讲课”还是“见面”？ 时事评论员 徐浩然2008-04-01    日前，因主演偶像剧《流星花园》和主持综艺节目《康熙来了》等节目而火爆的台湾女艺人大小S作为某服装品牌的代言人，双双走进了北京大学百年讲堂，姐妹俩在现场为该品牌大做广告，也为学生们传授服装搭配技巧，受到现场数百位北大学生的疯狂追捧，场面一度失控。同时，此次行为也引发了包括一些北大学生在内的很多舆论的不满，而北大方面则被下达封口令，所有教职员工均对此事不予回应。争议的主要焦点是，明星进大学到底是来讲课还是来做秀？

   有人说这是一个炒作的年代，大家对林林总总的炒作行为早已麻木得见怪不怪了，但是对于“讲课”、尤其是到北大这样的学府“讲课”还是讳莫如深，非常敏感。果不其然，反对的声音主要集中在质疑两人是否有在北大讲课的素质，是否具备做服装搭配老师的资格等等。对此大小S的经纪人把此次讲课说成是“见面会”，这里面经纪公司的“小九九”不攻自破——作为经纪公司来说，搞推广活动什么地方不好找，偏偏要放在一个极易引发是否争论的北大，原因昭然若揭：人家看中的就是北大这块金字招牌以及舆论的敏感神经。其实纯粹从市场策划的层面来讲，这也算不上什么新招，之前也有一些当红艺人如李宇春、周杰伦等走进大学校园做讲演做活动的。当然，北大也不会犯傻，据知情人透露，天下没有白吃的午餐，这些艺人到校园做活动，或多或少都要给学校“表示表示”，于是一些不能容忍这种铜臭味的北大学生就发起了“拒听不够格的小明星讲课”的行动，可是问题不是那么简单——假如人家说我们不是来讲课，而是来“见面”的，你有必要这样愤愤不平吗？况且作为明星来说，在台上“搔首弄姿”地神侃一通，你说他（她）究竟是在讲课呢还是来“见面”呢？还有，邀请他们来北大的某某学院，也未必会弱智到以“讲课”这种文绉绉的字句来发出请柬，既然不好界定是讲课还是做秀？我们是不是可以更加包容一些，相比较一些高校聘请某某当红的影视明星作“院长”来说，北大其实做得并不过分。
  
    再者说，大小S即便是真的到北大来讲课，也没必要大惊小怪，作为多元文化的共生之地，“兼容并包”不正是北大的精神与传统吗，个把艺人到北大的课堂上偶尔客串一把，是会把北大严谨的学术氛围彻底破坏，还是会把北大的学术水准拉下来一个层次？另外，我相信不是所有的北大学子都是大小S或其他明星的粉丝，对粉丝来说，即便明星们不来学校，要追星的孩子照样会在网络里、媒体中去“接触”他们的偶像，当然该做的功课也不会耽误。在这样一个全方位的信息社会里，任何一所高深的学府都不可能是不闻窗外事的象牙塔，学生的学习生活也需要调剂，在他们成长的道路上，偶像的力量不可低估，从崇拜偶像再到反对偶像崇拜，正是他们从成长走向成熟的必由之路。

    “北京大学”这四个字的确是一个极为敏感的词语，正因如此，它也就成了某些人做秀和炒作的最佳阵地，炒作者“不怕你骂得狠，就怕你不想骂”。我倒以为，这次大小S进北大被开“骂”的始作俑者，也许正是经纪公司的幕后策划，而很多跟风跟贴的“骂”声，一不小心就帮他们进一步完成了吸引眼球的炒作。最终由经纪公司改口说“我们是来见面的，而不是来讲课的”作为麻烦的了解，跟“骂”者会不会感受到被涮了一把的尴尬呢？所以，我们还是不要上了他们的当、中了他们的商业圈套的好，一句话，天要下雨，娘要嫁人，爱来不来，随他（她）去吧。