易剑东的QQ空间-奥运需要批评-腾讯博客-Qzone

易剑东的空间

http://622008260.qzone.qq.com

以独立的批判的声音实现积极的建设的价值，与奥运共成长。

装扮我的空间添加关注

[ 个人日记 ]

设置置顶

转载到我空间

复制本文网址隐藏签名档小字体

奥运需要批评

发表时间： 2008年03月19日 01时05分评论/阅读(/)

本文地址： http://qzone.qq.com/blog/622008260-1205859927

本文已被推荐到腾讯博客, 点击了解更多精彩内容

       今年两会期间，我很高兴地发现了两条关于北京奥运会欢迎善意批评的新闻。
       一是中国外交部长杨洁篪在3月12日的中外记者会上回答美国记者关于中国反对奥运会政治化的问题时指出，中国要把北京奥运会办成一届有特色的、高水平的奥运会，欢迎各方善意的建议和批评。
       二是最高人民法院副院长张军在3月15日回答有媒体提出的有关中国人民言论自由问题时表示，中国的公民在法律制度的规范下有自由表达自己意愿的权利，包括批评奥运。
       在我看来，这虽然是当下海外较多对于北京奥运会的负面报道背景下我们中国政府的积极而鲜明的主张，但也体现了北京奥运会筹备工作顺利的条件下我们越来越自信而宽容的姿态。
       我在开这个博客的时候就确立了自己的批判风格。我希望自己“以独立的批判的声音实现积极的建设的价值，与奥运共成长”。
       100篇博文确实多数充满着批评，我对于很多问题都有自己比较鲜明的态度。
       但是，不少网友对于我的批评很不理解。有人认为我没有资格批评，有人认为我的批评多余，有人认为我太过较真显得迂腐，有人干脆认为我就是一个破坏分子。
       坦率地说，我回击了多数对于我的批评的批评，但是我始终没有动摇我写作博文的信条：以自己的独立批评推进北京奥运会的各项工作，虽然我人微言轻，虽然也许只有一丁点的推进。但是我愿意奉献自己的批评意见，这不说明我不爱奥运会，更不表明我对于北京奥运会没有良好的愿望。恰恰相反，我可能比很多号称热爱奥运会的人更希望北京奥运会能圆满而精彩。
       这存在一个简单而深刻的问题：爱与不爱在很多时候不和表扬和批评划等号，只与表达情感和思想的方式有关。比如学校里批评学生的老师多数是希望学生成才的，家长批评孩子也绝大多数是善意的。现在有些老师对于学生的不当表现相当麻木，这难道比那些批评学生的老师更负责任吗？
       我记得当年三峡工程建设期间有记者问一个院士：谁对三峡工程的贡献最大。院士的回答令人震惊：最早反对三峡工程上马的人！原因很简单：正是大量的反对意见为三峡工程的建设者们提供了最全面和翔实的预防问题的方案。
       现在想来，我在北京申办奥运会成功以来提出了不少批评意见，其中大部分被或明显或隐晦地采纳了。
       比如我在2002年4月为刚刚公布的《北京奥运行动规划》（草案）提出的大概三十条具体意见大部分被采纳了，当时这个规划的修改可以说接受了来自我的最多的批评意见和建议。
      比如我对于北京奥运会志愿者招募和选拔中过分重视大学生而相对忽视中老年志愿者的批评，在一定程度上推动了某些相关工作的启动。
       比如我对于“世界给我十六天，我还世界五千年”这个口号的批评，对于把奥林匹克精神泛化的批评，多少帮助一些人树立了对于奥运会举办时长和奥林匹克精神的正确观念。
       比如我对于1908年三个关于中国奥林匹克梦想的错误句子的批判，帮助一些人深入认识了中华民族的百年圆梦的真实背景。
       比如我对于某些媒体片面丑化1932年刘长春参加奥运会时美国人态度的做法提出批评，多少给了一些人正确的历史面目。
       比如我对于北京奥组委组织编写的一系列相关读本和教材的修改意见和建议多数融入了后来的修改范本中。我甚至清楚地记得，当我在几十人组成的读本审稿会上指出某一本读本的较多错误时，全场不少审稿人和作者流露出震惊的眼神。我甚至还记得，自己对于某一位知名学者的稿子指出错误和修改建议时，这位学者尴尬和恼怒的神情。现在，当我翻到任何一本奥林匹克的相关书籍时，我总想首先去发现其中的错误，这已经成了我的职业病。其实我不为别的，只希望我的批评和挑剔能让读者减少一些接受错误知识的几率或者改正一些固有的错误认识。
       当然，我的某些批评也会出现偏差甚至错误，我自己的作品里也不可避免有错误，但我以为：只要我的用心是善意的，我的批评是理性而非情绪化的，我就应该坚持下去。
       我记得一位在北京市从事奥运教育工作的朋友曾经说过这样的话：领导们不希望让有能力的人在奥组委外提意见，更不希望让没能力的人在奥组委内提建议。
       我想：作为一个热爱奥林匹克研究，也真心期望北京奥运会能精彩而圆满的学者，我当然希望自己的意见是客观而理性的，自己的建议是正确而可行的。
       我想：一个不能接受任何他人批评的人会被认为是气量狭小和心胸狭窄，那么一个不能容许任何善意批评的奥组委，又怎能把奥运会办得有特色和高水平呢？
       前国际奥委会主席萨马兰奇曾经说：外国媒体是奥运会的最终裁判。
       如果北京奥运会举办前后到处充斥着赞扬和褒奖，而没有任何批评意见，谁能说这是绝对正常的呢？
       如果我们的相关部门能在问题和意见中不断改进工作，谁又能以这些问题和批评意见的出现来否定我们的工作呢？
       2000年的悉尼和2004年的雅典曾经充斥着大量的批评意见，我们谁又据此否定了这两届奥运会的精彩了吗?说得极端一些，很多人正是通过这两个组织委员会对于批评的接纳和在批评中改进工作的成效而对他们投以尊敬目光的。
　     所以，在今年两会期间听到北京奥运会欢迎批评这样的声音，我还是很高兴的。我虽然不敢自称很懂得奥林匹克运动的精髓，但10多年的相关学术研究经历还是积攒了一些对于奥运会的认识，而这应该有一定的价值。
       我希望北京奥运会的筹备工作能在不断地接受理性批评和善意建议中取得成绩，我也希望自己能以批判风格实现自己对于北京奥运会的贡献，并在这个过程中接受大家的批评，以促使我自身不断成长。

我空间的其他文章:

[个人日记]:姚明五连贯也难掩中国体育明星的尴尬——中外福布斯名人榜单的差异解读(2008年07月04日 23时58分)

[个人日记]:赈灾中为何不见体育明星基金会？(2008年06月27日 23时41分)

[个人日记]:北京奥运的奇迹创造者——菲尔普斯(北京奥运预测之二)(2008年06月12日 01时09分)

[个人日记]:从多哈落选看申奥的潜规则(2008年06月11日 00时34分)

[个人日记]:奥运首金，射落还是举起？(北京奥运预测之一)(2008年06月10日 22时15分)

[个人日记]:北岛康介大破世界纪录对中国游泳队的提醒(2008年06月09日 23时19分)

[个人日记]:中国足球，请不要再执著短期的功利！(2008年06月09日 12时25分)

[个人日记]:体育频道改为奥运频道的得与失(2008年06月04日 23时21分)

[个人日记]:期待刘翔在尤金的神奇表现(2008年06月04日 22时44分)

[个人日记]:看不懂的北京奥运会电视转播权收入(2008年05月27日 23时59分)

发表评论

共篇评论，第页/共页

发表评论

日志新版升级特性介绍使用签名档请选择道具

温馨提示：点击验证码输入框，以获取验证码

请输入验证码：