中国职业体育的外援引进思路有问题——中国职业体育诊断之四
阅读() 评论() 发表时间:2009年06月12日 08:54
|
上述说的是体制和机制方面的原因,如果要讨论中国职业体育为何没有自然地促进国家队在世界赛场上成绩的提升,恐怕我们还能从职业体育的操作技术——外援引进政策上寻求一些解释。
无论是足球引进一些年轻的二流选手还是篮球引进一些美国二三流球员,都无益于中国国家足球队和篮球队水平的提高。 日本的J 中国的CBA 在五月的“体育强国”论坛中,当我以美国国家队曾失去奥运会冠军为例提出职业联赛水平高不一定就推动国家队水平高这个观点时,李元伟和徐济成一致对我的观点提出了这样一个质疑:那是因为美国人不重视! 问题恰恰就在这里:为什么美国人会不重视,或者NBA 因为NBA 再听听斯特恩的这句话: “在NBA,赤裸裸的金钱交易是司空见惯的事情,建立球队的目的也只有一个,那就是:赚钱。我们一直把赚钱放在一切之上。” 所以,不能奢望职业球员全心全意地为几乎没有奖金的奥运会金牌去拼尽全力,即便有这个心,各种条件也会限制他们去全力为奥运会而拼搏。 当然,NBA联盟演绎出来的极富表演性和娱乐化的篮球也是美国球员在奥运会上输给阿根廷队和立陶宛队的原因。后者硬朗、务实而实用的打法多少与一般的NBA球队有所区别,难免让NBA巨星们不适应。防守出色和球风实用的活塞队和马刺队夺得NBA总冠军多少也与因为他们不同于联盟中其他球队的风格有关。甚至有中国球迷很讨厌这两支队伍,因为有他们参加的比赛观赏性确实不如其他球队的比赛。 所以,职业体育和国家体育之间的关系是对立统一的,肯定不是只有相互促进这一种关系。而要实现职业体育对于国家争光体育的贡献,恐怕不是动辄让联赛为国家队比赛让路这种方式可以达成的。联赛制的职业体育竞赛虽然有表演成分,但毕竟要以奉献精彩激烈的赛事为核心,运动员水平相对较高是可能的,经过一段时间的集中强化训练是可以为国家队取得好成绩的。这里的一个关键问题是:如果体育行政管理部门想借助联赛提升国家队的水平,就必须注意本土球员的培养这个关键问题。绝不能光图比赛好看就去大量引进美国二三流的黑人球员,而让本土球员失去比赛和锻炼的机会。这样一来,看似保证和提高了联赛的观赏性甚至水平,但伤害的是本土球员的发展机会,最终会贻误国家队的前途。 对于CBA联赛来说,必须刹住目前这股疯狂引进美国二三流黑人球员的风气,及时改弦更张,努力引进打法实用和讲究配合的欧洲和南美球员,并限制外援上场人数和时间,给本土球员留出足够的上场机会。否则,我们会一直欣赏着似乎高水平的篮球联赛,同时国家队的成绩越来越差。 |
空间的其他文章:
- [个人日记]:体育具有改变世界的力量——读奥巴马上海演讲有感(2009年11月23日 14:00)
- [个人日记]:体育产业何时成为国家战略性产业?(2009年11月22日 11:09)
- [个人日记]:期待成立反赌球专职机构(2009年11月16日 13:11)
- [个人日记]:凭什么一定要对反赌球抱乐观态度?(2009年11月06日 00:17)
- [个人日记]:运动员奖金与演员片酬之比较(2009年11月02日 13:45)
- [个人日记]:从全运会看中国特色体育体制(2009年10月26日 00:41)
- [个人日记]:好成绩为何出在全运会而不是奥运会?(2009年10月23日 13:54)
- [个人日记]:关于一本书的随想(2009年10月21日 13:51)
- [个人日记]:北京申奥成功的关键到底在哪里?——《袁伟民与体坛风云》读后之二(2009年10月20日 18:01)
- [个人日记]:有兴奋剂嫌疑就该取消参赛资格?——《袁伟民与体坛风云》读后之一(2009年10月19日 15:10)
发表评论
copyright © 1998 - 2009 Tencent Inc. all rights reserved 腾讯公司 版权所有
