[ 电影漫谈 ]

《赤壁》——瑜亮关系的吴宇森式的解读

发表时间: 2008年07月13日 12时56分         评论/阅读(/)
本文地址: http://qzone.qq.com/blog/622009364-1215924998
本文已被推荐到腾讯博客, 点击了解更多精彩内容
也是之前写的太长,我决定分开贴,反正还是很有的说的

*************************************************************



在吴宇森开始拍赤壁之前,我就在想他一定会把瑜亮关系作为一个重点解说的对象,而在他挑选了周润发和梁朝伟分别想扮演周瑜和诸葛亮的时候,我就觉得赤壁中的瑜亮关系在吴宇森的理解里,一定一直是符合他所有电影中男性关系的一个母题。所以他也忍不住选用了他最熟悉的两位演员。

一见如故,旗鼓相当,似敌似友,并肩作战,貌似各有特色,截然不同,但却有某种一样的特质。

硝烟、战火、枪战、暴力--------------在这些他驾轻就熟的元素引领下,他的每个故事里都会有一场大同小异的兄弟相遇,《辣手神探》里的发哥和伟仔,《英雄本色》中张国荣周润发和狄龙,《纵横四海》中的张国荣和周润发,总而言之,就一定会有这样一个母题。

在《三国演义》的原书中,罗贯中解读的瑜亮关系充满一种算计的阴险,一种极端的对抗,和接近势同水火的小气,绝对不是朋友,也永远不是,就算诸葛亮最后狠狠的哭了周瑜,在我的理解中,那貌似是一种政治炒作。而他们的对决,是以诸葛亮的完胜而告终的,充斥着作者十足的偏爱。

在我少年时代,还天真的喜爱着成王败寇的时候,为里面狠狠耍了一圈的帅诸葛亮好生倾倒了一番。

但年纪大了,重新再去理解和想象,总觉得这个故事和对抗不能这么简单,一方多智近妖,一方粗鲁小气,在想象力和世界观要求复杂要求人性要求狗血(喷)的时候,我觉得,罗贯中老师,您未免也太偏向孔明老师了吧。

我一直也觉得赤壁的第一男主角就是周瑜,人家好好的练了兵想了火烧连营亲自上了阵,咋就让诸葛亮全抢了功呢,舌战群儒,草船借箭,借东风,到最后三气周瑜,啥叫男主角没地说理,这就是经典的例子。

而吴宇森曾经说:周瑜这个人物符合他对世间男性所有完美的想象。
在这种偏好的指引下,吴宇森对于瑜亮关系的解读是推翻了罗贯中的想法,周瑜的出色不再是《三国演义》中的标签式的堆砌,而是他近乎花痴的仔仔细细的描写,够英俊够冷酷够文雅够温柔够有范儿,还给他找一个全球男人的梦中情人林志玲老师做小乔,对了,他除了会治兵外还得有点文艺,你记得《辣手神探》里的猛男都得会吹萨克斯吧,所以周瑜人家还符合他的要求——曲有误周郎顾——那可不是吴宇森编出来的。于是,他安排了一长段的周瑜听小孩吹笛子。

而他解读出来的瑜亮关系,其实也并非复杂和人性,如他多年来的电影一样简单,天真简单直接,但是,至少能打动我,应该说从来都能打动我。
周瑜和诸葛亮就是一见如故,即便各为其主,在赤壁一战中,他们是朋友是兄弟是并肩作战的战友,他们彼此信任各出奇招并且绝对不心存芥蒂。
这就是吴宇森的解读。

吴宇森说:“我才不要拍草船借箭,我不认为在那个形势下,诸葛亮和周瑜还会勾心斗角,这不符合我的世界观。”
他真的相信,就是在千钧一发的时候,在危机战乱的时候,存活着的绝非尔虞我诈,同生共死的团结,再土再傻,吴宇森老师没怀疑过,小马哥会丢下他的兄弟吗?袁浩云会杀死江浪吗?

都不会,在他的世界里,爱是万能的是狂妄的,热血也许解决不了死亡,但死亡绝不夹杂阴暗,“不能同年同月同日生,但求同年同月同日死!”他一定相信并让他的人物也相信,世间洪荒危险甚至残酷,但生死与共,从来不是一个虚无的誓言或者幻想。

所以吴宇森的世界观映射到三国时代里,依然清晰到简单,也直接到激烈,并且振奋人心,他不是要讨好观众,他是真的相信。

俗套,无层次,脸谱化,人性扁平,高大全——即便如此,还是要这样拍这样想。
一场仗,好人和坏人,一见如故的兄弟。两肋插刀,即便各为其主也永远是兄弟。
肝胆相照的浪漫情怀,吴宇森这把情怀多年来未遭自己的怀疑和检讨,而这一把坚持不懈的天真,让人怀旧感顿生。


我空间的其他文章:
发表评论
日志新版升级特性介绍 请选择道具
温馨提示:点击验证码输入框,以获取验证码
请输入验证码:
  
Copyright ? 1998 - 2007 TENCENT Inc. All Rights Reserved 腾讯公司 版权所有