富人奢侈还需要“研究生”吗？
陈一舟
12月18日，对外经贸大学宣布，国内首个奢侈品研究中心———祥祺奢侈品研究中心将于2009年招收硕士研究生，首批招收20人。祥祺奢侈品研究中心主任朱明侠介绍，国际贸易学专业奢侈品管理方向硕士研究生学制3年，3年学费预计20万元。招生主要面向奢侈品行业的高级管理者和有志进入奢侈品行业的企业管理者，普通学生也可报名。（《京华时报》12月19日）
不管我们承认不承认，奢侈品在当今中国是有很大市场的。统计显示，中国奢侈品市场的年销售额已经达到20亿美元，是世界第三大奢侈品消费国，仅次于美国和日本。但有“市场”并不意味着，这种消费是理性和正常的。过早的奢侈主义吸纳，对于我们这样一个发展中国家而言，负面影响是深刻而全方位的。切入现实，在奢侈主义的烙印下，是财富的无序挥霍和浪费，是传统人文精神的流失，是伦理道德的异化和扭曲……
为无节制的欲望，去过度耗费社会财富——正当舆论对“来得太早”的奢侈消费进行担忧和质疑时，却有大学公然推出所谓的“奢侈品研究生”，将奢侈品消费作为一种专业研究课题，令人惊讶和疑惑：富人们的挥霍奢侈还需要“研究生”吗？
“研究生”是一个什么概念？是指那些经考试录取在高校或科研机构里通过研究工作进修的文化与科技精英。研究的课题，是人类的文化、文明，是推动整个人类社会不断进步的科技与人文成果，具有天然的公共使命，岂能将极少数人的浮躁消费和不健康的财富伦理列为研究方向？从这个角度看，这种专业的设置，注定是一个教育怪胎——是迎合市场的教育媚富，具有明显的逐利特征。试想，高达20万的学费又岂是普通人能承受得了的？
社会的现实价值存在总是多元的，而且具有短期性、易变性等特征，但大学的价值观念由于受到历史文化积淀的影响，具有摆脱短期功利狭隘性的特质，因此它可以借助于批判精神，制衡社会负价值的发展，担当起引领主流价值的形成和推广的作用。换言之，大学理应是整个社会抵制奢侈消费的“精神旗帜”，而不能媚俗而助长此种社会不良风气的蔓延。而显然，“奢侈品研究生”的新鲜“出炉”，警示着我们，在消费主义大潮的席卷之下，有些大学也不再坚守传统的教育理念和教育准则，自甘沦落为媚富与爱钱的“凡夫俗子”。某种意义上说，这比奢侈消费更值得我们警惕。
********************************************************************************************
不好意思，麻烦光临本博客的网友一个小忙，点或复制下面这个链接投一舟一票，谢谢了。
http://news.xinhuanet.com/toupiao/wpr/2007tp_wpr.htm